Дата документу 07.06.2023Справа № 554/14353/22
Провадження № 1-кс/554/237/2023
07.06.2023 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у межах кримінального провадження № 12021041030000682,-
до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у межах кримінального провадження № 12021041030000682.
Представник заявника - адвокат ОСОБА_2 подав заяву про розгляд скарги без його участі та без участі заявника.
Слідчий у судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги потрібно відмовити з таких підстав.
Згідно з ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до змісту ст. 303 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора може бути подана під час досудового розслідування.
Судом встановлено, що у провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12021041030000682 від 08.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
04.11.2022 року до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від РСЦ ГСЦ МВС в Полтавській області, про те, що під час переоформлення ОСОБА_3 автомобіля марки «HONDA Civic» VIN НОМЕР_1 було встановлено, що вказаний автомобіль знаходиться в розшуку ініціатором якого був ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
В подальшому, слідчим ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з письмової згоди ОСОБА_3 проведено огляд технічного паспорта серії НОМЕР_2 , який 07.11.2022 року вилучено, опечатано та направлено до СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 12021041030000682 від 08.07.2021 року.
Відповідно до повідомлення слідчого ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 03.05.2023 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021041030000682 від 08.07.2021 року - триває.
З аналізу статей глави 26КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена.
Однак відповідно до норм КПК України, зокрема ч.7 ст.100, ч.2 ст. 132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192 КПК України, клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Таким чином, з урахуванням положень ч.6ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.
Аналогічну позицію виклав Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ у листі від 16.06.2016 року № 223/1650/0/4-16.
З матеріалів скарги вбачається, що матеріали досудове розслідування у кримінальному провадження №12021041030000682 від 08.07.2021 року здійснює ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який знаходиться не в межах територіальної юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави.
Враховуючи, що скарга не підлягає розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави, оскільки орган бездіяльність якого оскаржується знаходиться на території - м. Дніпропетровська, що встановлено судом, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у межах кримінального провадження № 12021041030000682.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1