Дата документу 01.05.2023Справа № 554/3714/23
Провадження № 1-кс/554/5266/2023
01.05.2023 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження № 12023175440000183 від 28.04.2023 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, про накладення арешту на майно,
встановила:
27.04.2023 р. до ВП № 2 Полтавського РУП надійшло повідомлення про те, що на ставку в АДРЕСА_1 виявлено факт незаконного зайняття рибним промислом.
28.04.2023 р. сектором дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказаний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023175440000183 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.249 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 27.04.2023 р. співробітниками поліції ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області під час патрулювання території Полтавського району на ставку в с. Рубанівка, Полтавського району було виявлено чоловіка, який під час дії щорічної весняно-літньої нерестової заборони із використанням заборонених засобів лову здійснив вилов 22-х прісноводних рибин.
Під час проведення огляду місця події було виявлено та в подальшому вилучено заборонені засоби вилову риби: а саме риболовна ліскова сітка довжиною 50 м., висотою 1,5 м., та гумовий човен, зеленого кольору та два пластикові весла до нього, які згідно пояснень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить останньому. Також під час огляду місця події було виявлено та в подальшому вилучено 22 прісноводні рибини, а саме карась сріблястий, який було виловлено за допомогою заборонених засобів лову.
Постановою дізнавача від 28.04.2023 р. вилучені в ході ОМП заборонені засоби лову: риболовна ліскова сітка довжиною 50 м., висотою 1,5 м., гумовий човен, зеленого кольору та два пластикові весла до нього, 22 прісноводні рибини визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12023175440000183 від 28.04.2023 р.
Згідно ст.ст. 168, 237 КПК України вилучені під час огляду місця події риболовна ліскова сітка довжиною 50 м., висотою 1,5 м., гумовий човен, зеленого кольору та два пластикові весла до нього, 22 прісноводні рибини, є тимчасово вилученим майном, на яке у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.
Прокурор просив розглядати клопотання без його участі.
Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалила:
Накласти арешт на риболовну ліскову сітку довжиною 50 м., висотою 1,5 м., гумовий човен, зеленого кольору та два пластикові весла до нього, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та проведення будь-яких інших дій.
Визначити місцем зберігання заборонених засобів вилову риби камеру зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням покласти на слідчих ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1