Справа № 541/1241/23
Провадження № 2/541/464/2023
20 червня 2023 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Дністрян О.М.,
при секретарі Докуніній А.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя.
Ухвалою суду від 08.06.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
До початку підготовчого засідання від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Крім того, разом з позовною заявою позивачкою подано клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати документ, підтверджуючий право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , або у відповідача, або з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, або з Лубенського міжрайонного бюро технічної інвентаризації, на розсуд суду. Клопотання обґрунтувала тим, що такий документ у неї відсутній, відповідач відмовляється його надавати, а самостійно отримати не може, оскільки єдиним покупцем будинку відповідно до договору купівлі-продажу є відповідач.
Відповідач, сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.
Згідно ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи предмет спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197-200, 247 ЦПК України, суд -
Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя - закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 11-20 год. 19 липня 2023 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, буд. 133.
В судове засідання викликати учасників справи.
Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна інформацію щодо об'єкта нерухомого майна - спірного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О. М. Дністрян