Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1540/23
Провадження № 3/553/1421/2023
Іменем України
21.06.2023м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д.,розглянувши матеріали,які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, керівника ТОВ «АВС ПОЛТАВА», ІПН НОМЕР_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -
За результатами камеральної перевірки виявлено правопорушення, а саме: ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку (Казначейства України) на поповнення електронного рахунку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість на сплату податкового (грошового) зобов'язання по податку на додану вартість за квітень 2023 року в сумі 2806,59 грн. по граничному терміну сплати 30.05.2023, фактично сплачено до бюджету 31.05.2023 р. з затримкою на 1 календарний день, що зафіксовано в акті №6010/16-31-04-05-03/41568326 від 12.06.2023 року, чим порушено п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена була належним чином, а також шляхом оголошення на офіційному сайті суду, проте в протоколі про адміністративне правопорушення в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначила, що причиною порушення був технічний збій.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується: актом № 6010/16-31-04-05-03/41568326 від 12.06.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 4694/16-31-04-05-04 від 12.06.2021року (а.с. 3), та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, суд вважає за можливе звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,обмежившись усним зауваженням,у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, а провадження в даній адміністративній справі закрити.
Керуючись ст.ст.276-280,283,285 КУпАП, суддя,-
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак