Справа № 536/277/23
провадження 2/527/306/23
20 червня 2023 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Свістєльнік Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання - Бородіної Д.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 536/277/23 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, за участю третьої особи: Градизької державної нотаріальної контори Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.
У своїй заяві позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3 , яка проживала АДРЕСА_1 . Після смерті якої залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 . Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, посвідченим Пронозівською сільською радою від 21 квітня 1994 року № 23. Позивач є спадкоємцем за заповітом, проте не має можливості успадкувати зазначений будинок через відсутність відповідних правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв'язку з чим державний нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Посилаючись на викладене, позивач просив суд, визнати за ним в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
У підготовче засідання позивачта його представник не з'явилися, представник позивача направила до суду заяву, в якій прохала справу розглядати за їх відсутності.
Представники відповідача та третя осіба в підготовче засідання не з'явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що заперечень проти позову не мають.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого Пронозівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 12 листопада 2005 року (а.с. 10).
ОСОБА_3 за життя - 21 квітня 1994 року склала заповіт, яким заповіла - все її майно, де б воно було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла, ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено секретарем сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №23 (а.с. 19).
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
Згідно довідки виконавчого комітету Пронозівського старостинського округу виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області №518 від 28 листопада 2022 року, ОСОБА_3 - 26.02.1930 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 (будинок збудований в 1958 р.) в такому складі сім'ї: самотня (а.с.13).
Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу виконаного ТОВ "Перше Глобинське юридичне агентство", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має наступні технічні характеристики: житловий будинок літ. «А», загальна площа 48,1 кв.м.; житлова площа 18,7 кв. м; прибудова до житлового будинку «а»; літня кухня літ. «Б»; сарай літ. «В»; сарай літера «Г»; сарай літ. «г»; колодязь літ. «К»; огорожа № 1; ворота №2 (а.с.14-16).
Згідно довідки Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської обласної ради» №61/6330 від 14.12.2021, за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 року в КП «МБТІ» право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с. 12).
ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Градизької державної нотаріальної контори Кременчуцького району Полтавської області Захарової О.Д. із заявою про видачу на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповіту на житловий будинок з господарчими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . 22 листопада 2022 року нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва, оскільки позивачем не було надано правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.11).
Згідно дослідженої в судовому засіданні спадкової справи № 145/2006, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_1 , який є спадкоємцем за заповітом. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. Нотаріусом визначено коло спадкоємців та встановлено, що єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину, є ОСОБА_1 (позивач), на ім'я якого видавалося свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с.72-82).
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлений можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу на ім'я померлої.
На час будівлі будинку - у 1958 році, який є спадковим майном питання набуття права власності регулювалися Указом Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків». Ці правові акти не пов'язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.
Запис в по господарській книзі сільської ради про належність домоволодіння певній особі, був офіційним доказом права власності даної особи на це домоволодіння.
У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Частинами 1,2 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Як зазначено в п.1,3 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Статтею 392 ЦК України передбачено право пред'явлення позову про визнання права власності на майно, у разі, якщо це право оспорюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 за життя на передбачених законом підставах набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 позивач є спадкоємцем зазначеного будинку за заповітом, який прийняв спадщину після померлої у встановленому законом порядку. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину, а також спадкоємці, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, відсутні, а отже позивач має право на успадкування названого майна.
Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 15,16, 182, 317, 1217, 1218, 1223,1268 ЦК України, ст.ст. 3-15, 76, 82, 258, 259, 263, 265, 268,273 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп - НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на житловий будинок літ. «А», загальною площею 48,1 кв. м, житловою площею 18,7 кв. м, допоміжна (підсобна) площа 19,4 кв.м, прибудова літ. «а», з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня літ. «Б»; сарай літ. «В»; сарай літера «Г»; сарай літ. «г»; колодязь літ. «К»; огорожа № 1; ворота №2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_2 );
Представник позивача: Радзинська Яна Леонідівна (адреса: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 39, каб. 11);
Відповідач: Градизька селищна рада Кременчуцького району Полтавської області (місцезнаходження: 39071, Полтавська область, Кременчуцький район, смт. Градизьк, вул. Київська, буд. 51);
Третя особа: Градизька державна нотаріальна контора Кременчуцького району Полтавської області (місце знаходження: Полтавська область, Кременчуцький район, смт. Градизьк, вул. Українська, 43/8, код ЄДРПОУ: 22548187).
Суддя Ю. М. Свістєльнік