Справа № 526/1713/22
Провадження № 2/526/96/2023
14 червня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді Тищенко Л. І.
з участю секретаря Синепол С. А.
представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Хоруженка С. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.
Свої вимоги мотивує тим, що перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 . Від шлюбу мають двох синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі рішення Гадяцького районного суду від 15.09.2017, їх шлюб був розірваний. З нього, на підставі виконавчого листа №526/921/17 від 23.06.2017, виданого Гадяцьким районним судом стягувались аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання їх синів в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 12.05.2017 до повноліття дітей. Після досягнення старшим сином повноліття, ОСОБА_1 було подано до суду заяву про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. На підставі рішення Гадяцького районного суду від 05.07.2022 з нього стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у розмірі частини всіх видів його заробітку до досягнення сином 23 років, але не довше ніж до закінчення учбового закладу, залежно від того, яка з цих обставин настане першою, починаючи з 08.06.2022. На утримання двох синів він сплачував аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку. Після досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, з нього стягуються аліменти на користь відповідача у розмірі частини всіх видів його заробітку. Тобто розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача на утримання дітей у цілому становить 7/12 частки всіх видів його заробітку, що перевищує половину його заробітку та суперечить вимогам Закону України «Про виконавче провадження».
Він одружений з ОСОБА_6 . Вони мають малолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає з ним та перебуває на його утриманні. На даний час він не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі частки всіх видів його заробітку, оскільки в умовах воєнного стану в державі змінилось і його матеріальне становище. Зростання цін на ліки, продукти харчування, комунальні послуги, зміна його сімейного стану та народження дочки ОСОБА_8 , яка на рівні його старших дітей потребує матеріальної допомоги, різко змінило його матеріальне становище. Розмір аліментів, який стягується на його повнолітнього сина є для нього непосильним.
З цих підстав, просить зменшити розмір аліментів, які з нього стягуються на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , який продовжує навчання з 1/ 4 частини всіх видів його заробітку до 1/8 частини всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення сином 23 років, але не довше ніж до закінчення ним учбового закладу, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Ухвалою Гадяцького районного суду від 15.09.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 18.01.2023 розгляд справи за клопотанням представника відповідача адвоката Хоруженка С. Г. проводиться за правилами загального позовного провадження.
Позивач ОСОБА_2 у судове засіданні не з'явився, надав заяву, в якій просив його позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без його участі.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засіданні не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Представник відповідач ОСОБА_1 адвокат Хоруженко С. Г. у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 , з тих підстав, що позивачем не надано суду доказів щодо суттєвої зміни обставин, які не дають змоги виплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 у визначеному судом розмірі, а також не надано жодних доказів щодо погіршення його матеріального стану.
Третя особа ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Судом встановлено, що на підставі рішення Гадяцького районного суду від 15.09.2017 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено проживати з матір'ю ОСОБА_1 .
На підставі виконавчого листа №526/921/17 від 23.06.2017, виданого Гадяцьким районним судом, відкрито виконавче провадження №54243246 Гадяцьким райвідділом ДВС ГТУ юстиції у Полтавській області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 12.05.2017 до повноліття дітей.
На підставі рішення Гадяцького районного суду від 05.07.2022, з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у розмірі частини всіх видів його заробітку до досягнення сином 23 років, але не довше ніж до закінчення учбового закладу, залежно від того, яка з цих обставин настане першою, починаючи з 08.06.2022.
ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Гадяцьким районним відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_2 20.02.2020 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 .
Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів , інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з'ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров'я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.
При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Так, на підтвердження своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що з нього стягуються аліменти у цілому в розмірі 7/12 частин всіх видів його заробітку. Розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 є для нього непосильним. Окрім того, на його утриманні перебуває малолітня дочка ОСОБА_8 , яка потребує матеріального забезпечення.
Однак, позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів того, що з моменту постановлення рішення суду від 05.07.2022 про стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/ 4 частини всіх видів його заробітку, суттєво погіршився його матеріальний стан, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.
Окрім того, як вбачається з тексту рішення Гадяцького районного суду від 05.07.2022 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_10 , який продовжує навчання, позивач на час ухвалення судом вказаного рішення, не заперечував щодо розміру аліментів, яку просила стягнути з нього ОСОБА_1 , а саме 1/4 частини всіх видів його заробітку та не оскаржував дане рішення суду, при цьому обставини на які він посилається у позові, а саме військовий час та перебування на його утриманні малолітньої дочки на той час вже існували.
До того ж, з часу ухвалення рішення Гадяцького районного суду від 05.07.2022 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_10 , який продовжує навчання до часу звернення ОСОБА_2 до суду з даним позовом - 06.09.2023, пройшов незначний проміжок часу.
Та, обставина, що у позивача на утриманні перебуває малолітня дочка ОСОБА_8 , сама по собі не свідчить про погіршення матеріального стану позивача та не є підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки позивачем не доведено що загальний сукупний розмір аліментів, які з нього стягуються, перевищує встановлений ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження".
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що належних та допустимих доказів того, що змінились обставини, які існували на момент постановлення рішення про стягнення аліментів, визначені ст.192 СК України, що дають підстави для зменшення розміру аліментів, позивачем суду не надано. Також, позивачем не надано і доказів зміни його матеріального стану, стану здоров'я, внаслідок чого виникла необхідність у зменшенні розміру аліментів через неможливість їх сплачувати у визначеному розмірі.
Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення вимог ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, а тому його позовні вимоги не підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 2-13, 76-83, 141,142, 258, 259, 274 ЦПК України, ст.ст. 3, 182, 183, 192, 200 СК України, суд,
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дати складання повного тексту рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Повне рішення суду складено 21 червня 2023 року.
Відомості, що не проголошуються:
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_2 .
Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Головуючий Л. І. Тищенко