Справа № 369/8387/23
Провадження № 3/369/4127/23
Іменем України
19.06.2023 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського РУП ГУПН в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
01.06.2023 року о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 будучи продавцем кіоску, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила продаж горілки без марок акцизного податку, а саме 100 (сто) грам за 15 (п'ятнадцять) грн.
Крім того, 25.05.2023 року близько 15 год. 00 хв. за адресою: Київська обл., м. Вишневе, вул. Залізнична, 64, ОСОБА_1 перебуваючи в особі продавця здійснила продаж сигарок «Compliment» без марок акцизного податку за грошові кошти 47 (сорок сім) грн.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день та час судового засідання повідомлялася шляхом направлення смс-повідомлення за номером телефону, який вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань про відкладення розгляду від неї не надходило.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона яка задіяна у ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
З метою уникнення затягування розгляду справи, відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №974912 від 01.06.2023; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №973948 від 25.05.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.06.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.06.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.06.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.05.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 25.05.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 25.05.2023 та фотографіями долученими до матеріалів справи.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи особу порушника, вважаю за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 536,80 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 156 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 5(п'ять) літрів горілки без марок акцизного податку та 50(п'ятдесят) пачок сигарок без марок акцизного податку.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн. (п'ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення до виконання - три місяці з дня винесення постанови.
Суддя Гришко О.М.