Справа №751/4851/23
Провадження №1-кс/751/1151/23
21 червня 2023 р. місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігів ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного на майно в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2022 року за № 12022270340004183, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
16.06.2023 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова на належний йому автомобіль марки BMW-520 НОМЕР_1 , 1996 року випуску. Заявник вказує, що кримінальне провадження закрито 22.11.2022, у зв'язку з чим потреба в застосування арешту на автомобіль відпала.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування, яким винесено постанову про закриття кримінального провадження, є Чернігівське районне управління поліції ГУНП в Чернігівській області.
Таким чином, орган, у віданні якого перебуває кримінальне провадження, знаходиться у Деснянському районі м. Чернігова.
За загальним правилом, яке визначене ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
В Ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 22.04.2020 зазначено, що територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.
Оскільки КПК України не передбачає процесуальних рішень слідчого судді у разі надходження клопотань про скасування арешту майна з порушенням правил територіальної підсудності, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України суд застосовує положення КПК України щодо дій слідчого судді у разі надходження скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, які не підлягають розгляду в цьому суді. Так, згідно з положеннями п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
Таким чином, клопотання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження № 12022270340004183 має розглядатися слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова.
За наведених обставин клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12022270340004183 підлягає поверненню заявнику, який має право звернутися з цим клопотанням до Деснянського районного суду м. Чернігова.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2022 року за № 12022270340004183, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернути особі, яка його подала.
Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати особі, яка його подала, разом із клопотанням та усіма доданими матеріалами.
Роз'яснити заявнику, що він вправі звернутися з клопотанням до суду з дотриманням правил територіальної підсудності.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1