Ухвала від 21.06.2023 по справі 641/2775/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року

м. Київ

Справа № 641/2775/20

Провадження № 51 - 2522 км 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2023 року закінчено підготовку та призначено кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 годину 20 хвилин 29 серпня 2023 року.

Цією ж ухвалою постановлено забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та ДУ «Диканівська виправна колонія № 12» в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також за участю захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ВКЗ), з'єднавшись з обліковим записом адвоката за електронною адресою: «ІНФОРМАЦІЯ_2», тел. НОМЕР_1 .

Проте, у третьому абзаці резолютивної частини цієї ухвали, замість покладення обов'язку виконання ухвали, в частині організації участі засудженого ОСОБА_2 , на начальника ДУ «Диканівська виправна колонія № 12», помилково зазначено, що її виконання в частині організації участі «засудженого ОСОБА_4 покласти на начальника ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49), що є опискою, яку необхідно виправити в порядку ст. 379 КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, Суд

постановив:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 20 червня 2023 року та викласти третій абзац цієї частини в наступній редакції:

«Виконання ухвали в частині організації участі засудженого ОСОБА_2 та його захисника під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції покласти на начальника ДУ «Диканівська виправна колонія № 12», захисника ОСОБА_3 та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1