Ухвала
20 червня 2023 року
м. Київ
справа № 755/9864/22
провадження № 61-5458ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Стрільчука В. А., Фаловської І. М.,
розглянув касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного суду від 29 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,
У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 11 листопада 2022 року у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 29 березня 2023 року ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 11 листопада 2022 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
14 квітня 2023 року Міністерство оборони України, засобами поштового зв'язку, звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 29 березня 2023 року у вищевказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 08 травня 2023 року у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовлено, касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного суду від 29 березня 2023 року було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, зокрема запропоновано сплати судового збору у розмірі 2 684 грн.
31 травня 2023 року, на виконання вимог вищевказаної ухвали, до Верховного Суду від Міністерства оборони України надійшла платіжна інструкція № 248/949 від 26 травня 2023 року про сплату судового збору у розмірі 2 684 грн.
Касаційна скарга подана у строк та з дотриманням вимог статі 392 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
У касаційній скарзі заявник також посилається на те, що постанова Київського апеляційного суду від 29 березня 2023 року прийнята з порушенням норм процесуального права.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
За правилом частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 402, 436 ЦПК України, Верховний Суд
у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у справі.
Витребувати з Солом'янського районного суду міста Києва цивільну справу № 755/9864/22 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. В. Сердюк
В. А. Стрільчук
І. М. Фаловська