Ухвала від 22.05.2023 по справі 707/2516/18

Ухвала

22 травня 2023 року

м. Київ

справа № 707/2516/18

провадження № 61-5919сво22

Верховний Суд у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Гулька Б. І. (суддя-доповідач),

суддів: Грушицького А. І., Крата В. І., Луспеника Д. Д., Погрібного С. О., Фаловської І. М., Червинської М. Є.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ;

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 01 листопада 2021 року у складі судді Смоляра О. А. та постанову Черкаського апеляційного суду від 14 червня 2022 року у складі колегії суддів: Гончар Н. І., Сіренка Ю. В., Фетісової Т. Л.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 23 січня 2023 року касаційне провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини домоволодіння зупинено до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 511/2303/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання нерухомого майна об'єктом спільної сумісної власності (провадження № 14-56цс22).

Частиною першою статті 254 ЦПК України визначено, що провадження

у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 12 квітня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 січня 2021 року

та постанову Одеського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (справа № 511/2303/19, провадження № 14-56цс22).

Враховуючи те, що обставини, за яких касаційне провадження у справі було зупинено, відпали, тому касаційне провадження у справі підлягає відновленню.

Керуючись статтею 254 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 707/2516/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини домоволодіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Б. І. Гулько

Судді: А. І. Грушицький

В. І. Крат

Д. Д. Луспеник

С. О. Погрібний

І. М. Фаловська

М. Є. Червинська

Попередній документ
111677112
Наступний документ
111677114
Інформація про рішення:
№ рішення: 111677113
№ справи: 707/2516/18
Дата рішення: 22.05.2023
Дата публікації: 22.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.12.2023)
Результат розгляду: Відправлено до суду I інстанції
Дата надходження: 23.11.2023
Предмет позову: про виділення в натурі частини домоволодіння
Розклад засідань:
12.03.2026 14:00 Черкаський апеляційний суд
12.03.2026 14:00 Черкаський апеляційний суд
25.09.2020 09:00 Черкаський районний суд Черкаської області
16.02.2021 12:00 Черкаський районний суд Черкаської області
01.04.2021 12:00 Черкаський районний суд Черкаської області
23.04.2021 09:00 Черкаський районний суд Черкаської області
29.04.2021 11:00 Черкаський районний суд Черкаської області
26.05.2021 14:00 Черкаський районний суд Черкаської області
22.06.2021 12:00 Черкаський районний суд Черкаської області
07.07.2021 14:00 Черкаський районний суд Черкаської області
16.09.2021 12:00 Черкаський районний суд Черкаської області
01.11.2021 12:00 Черкаський районний суд Черкаської області
03.03.2022 14:00 Черкаський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЕНКО СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГОНЧАР Н І
СМОЛЯР ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГОНЧАР Н І
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СМОЛЯР ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Мусько Лідія Іванівна
позивач:
Мусько Володимир Федорович
представник відповідача:
Дзецина Антон Ігорович
Ковальова Олена Олександрівна
представник позивача:
Хорошун Сергій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ВІНІЧЕНКО БОРИС БОРИСОВИЧ
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
СІРЕНКО Ю В
член колегії:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
Власов Юрій Леонідович; член колегії
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ЧУМАЧЕНКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА