Справа № 214/984/23
1-кс/214/599/23
20 червня 2023 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
дізнавача - ОСОБА_3 ,
заявника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі заяву про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання, подану ОСОБА_4 , на яке накладено арешт в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023046750000061 від 10.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України,-
13 лютого 2023 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №12023046750000061 від 10.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України про арешт майна.
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2023 року клопотання про арешт майна задоволено.
На транспортний засіб автомобіль марки SKODA OCTAVIA TOUR н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2006 року виробництва, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , 1 ключ від ТЗ, разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими накладений арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вищевказаним автомобілем.
Транспортній засіб зберігається на майданчику ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
31 травня 2023 року ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання. В обґрунтування своєї заяви вказує, що на автомобіль досить тривалий час знаходиться на відкритій місцевості, йому завдають шкоди зовнішні фактори, працівниками поліції не створені умови для належного зберігання транспортного засобу як речового доказу.
Заявник в судове засідання не з'явився, про час розгляду заяви повідомлений належним чином, просив справу розглянути без фіксації судового засідання.
Дізнавач відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 не заперечувала проти поданого клопотання, надала суду заяву з проханням справу розглянути без фіксації судового засідання.
Заявник просить змінити спосіб арешту майна та віддати ТЗ SKODA OCTAVIA TOUR, н.з. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання.
Слідчий суддя, врахувавши доводи заявника, викладені у клопотанні, заслухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2023 року на автомобіль марки SKODA OCTAVIA TOUR н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2006 року виробництва, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , 1 ключ від ТЗ, разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими накладений арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вищевказаним автомобілем.
Автомобіль марки SKODA OCTAVIA TOUR н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2006 року виробництва, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , 1 ключ від ТЗ, разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими -визнано речовим доказом, та відповідний транспортний засіб зберігається на відкритому майданчику ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Згідно із ч. 2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно п. 1 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 19.11.2012 №1104 (далі - Порядок), цей Порядок визначає правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 Порядку, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.
Також згідно п. 5 зазначеного Порядку умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування. У разі потреби необхідне вжиття невідкладних заходів для приведення таких речових доказів до стану, що дає змогу забезпечити їх подальше зберігання.
Пунктом 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
При цьому у п. 32 вищезгаданого Порядку зберігання речових доказів зазначається, що фінансування витрат, пов'язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання.
Будь-яких доказів того, що власник автомобіля може приховати, пошкодити, знищити даний транспортний засіб слідчим суду не надано.
Також, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК Украйни, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі "Жушман проти України" зазначається - що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності".
Поряд з цим, суд бере до уваги те, що дізнавач не заперечувала проти зміни місця зберігання транспортного засобу, на який накладено арешт.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що передача майна на відповідальне зберігання власнику не буде перешкоджати досудовому слідству.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зобов'язати ОСОБА_4 надавати безперешкодний доступ працівникам поліції до автомобіля, реєстраційного документу на ТЗ та всіх комплектуючих в разі необхідності проведення будь-яких слідчих дій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання- задовольнити.
Зобов'язати дізнавача, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023046750000061 від 10.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, та/або відповідальних працівників за місцем зберігання вказаного транспортного засобу, передати на відповідальне зберігання автомобіль марки SKODA OCTAVIA TOUR н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2006 року виробництва, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , 1 ключ на вказаний автомобіль ОСОБА_4 , визначивши його відповідальною особою за збереження даного транспортного засобу.
Покласти обов'язок на ОСОБА_4 надавати безперешкодний доступ до автомобілю марки SKODA OCTAVIA TOUR н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2006 року виробництва, свідоцтву про реєстрацію НОМЕР_2 , 1 ключу у разі необхідності проведення з використанням вказаного майна будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Роз'яснити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за невиконання покладених обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1