Справа № 214/4537/21
2/214/453/23
Іменем України
12 червня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Собченко Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -
Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №ОА-00031823 від 15.11.2020 року у розмірі 16682 грн. 04 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн. 00 коп.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 15.11.2020 року між ТОВ «Лайм Кепітел» та відповідачем було укладено кредитний договір №ОА-00031823, згідно умов якого відповідач отримав грошові кошти (кредит) у сумі 5000 грн. 00 коп. та зобов'язався повернути суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, визначеними у Договорі. Строк дії кредитного договору складав 365 календарних днів, строк користування кредитом 16 днів, який міг бути подовжений до 96 днів включно у випадках, передбачених Договором. Так, позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором, проте відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання, у зв'язку із чим станом на 17.05.2021 року утворилась заборгованість у сумі 16682грн. 04 коп.
29.09.2022 року зазначений позов згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження керівника апарату суду від 29.09.2022 року у зв'язку з увільненням судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя в порядку, встановленому процесуальним законом, а також інших повноважень, визначених законом на час проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, надійшов у провадження судді Попова В.В.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, у разі неявки відповідача - не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.
На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, судом установлено, що 15.11.2020 року між ТОВ «Лайм Кепітел» та відповідачем було укладено кредитний договір №ОА-00031823 (а.с.5-13).
Згідно п. 1.1 Кредитного договору, кредитодавець передає позичальнику грошові кошти (кредит) у сумі 5000 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, оплатності, а позичальник зобов'язується повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та порядку, що визначені цим Кредитним договором.
Відповідно до п. 1.2 строк дії Кредитного договору складає 365 календарних днів. Закінчення строку дії Кредитного договору не припиняє зобов'язання, яке не було виконане належним чином однією зі сторін.
Строк користування кредитом складає 16 (шістнадцять) днів, а у випадках, передбачених цим Кредитним договором, може бути продовжений до 96 (дев'яносто шести) днів включно (п. 1.3 Кредитного договору).
Згідно п. 1.4 - 1.4.2 зазначеного кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом: у розмірі 2,0% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту; у розмірі 2,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого пунктом 1.4.1 Договору, якщо зобов'язання не виконанні позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту.
На виконання умов укладеного Кредитного договору позивач свої зобов'язання виконав належним чином, надавши відповідачу кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером від 15.11.2020 року (а.с.15).
Проте, в порушення умов Кредитного договору, відповідач належним чином не виконав взятих на себе зобов'язань, у зв'язку з чим станом на 17.05.2021 року утворилась заборгованість у розмірі 16682 грн. 04 коп., яка складається з: 5000 грн. 00 коп. - кредит, в т.ч. прострочений; 1600 грн. 00 коп. - проценти, відповідно до п. 1.4.1 Кредитного договору; 9990 грн. 00 коп. - проценти відповідно до п. 1.4.2 Кредитного договору; 0 грн. 00 коп. - пеня; 92 грн. 04 коп. - 3% річних (а.с.19).
Позивачем на адресу відповідача надсилалась вимога за вих. №М-141 від 10.03.2021 року, якою відповідач повідомлявся про наявність заборгованості та необхідність її погашення (а.с.18).
Згідно ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно ч.ч. 1,3 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою ст. 638 ЦК України, встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
У зв'язку з вищезазначеним, а також враховуючи, що відповідач належним чином не виконує зобов'язання згідно умов Кредитного договору, що підтверджується матеріалами цивільної справи, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають також стягненню судові витрати в сумі 2270 грн. 00 коп. (а.с.20).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 626, 627, 628, 638, 1046, 1048, 1049 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» (ЄДРПОУ 41885310, адреса місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Пушкінська, буд. 28, каб. 7) заборгованість за кредитним договором №ОА-00031823 від 15.11.2020 року у розмірі 16682 грн. 04 коп., яка складається з: 5000 грн. 00 коп. - кредит, в т.ч. прострочений; 1600 грн. 00 коп. - проценти, відповідно до п. 1.4.1 Кредитного договору; 9990 грн. 00 коп. - проценти відповідно до п. 1.4.2 Кредитного договору; 0 грн. 00 коп. - пеня; 92 грн. 04 коп. - 3% річних.
Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» (ЄДРПОУ 41885310, адреса місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Пушкінська, буд. 28, каб. 7) сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 285 ЦПК України, та поданою протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Попов.