Справа № 214/4826/22
2/214/1626/23
Іменем України
06 червня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Малаховської І.Б.,
за участю секретаря судового засідання Вєрьовки В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу ,-
Установив:
Короткий зміст позовних вимог.
1.Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Аргументи учасників справи.
2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивач з відповідачем 23.07.2020 року зареєстрували шлюб. Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають. Розірвати шлюб через органи РАЦС неможливо, оскільки порозуміння між сторонами відсутнє Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. Останнім часом шлюбні відносини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Потреба у наданні строку для приминення відсутня.
3.Від відповідача ОСОБА_3 на адресу суду відзив не надходив.
Заяви та клопотання учасників справи.
4.Представник позивача ОСОБА_1 до зали судового засідання не з'явилася, просила суд розгляд справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення у справі.
5.Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з'явилася. Надану відповідачем заяву про визнання позову, суд не може прийняти до уваги, оскільки вона подана до суду через електронну адресу без електронно-цифрового підпису.
Процесуальні дії у справі.
6.Ухвалою суду від 07 листопада 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
7.06 червня 2023 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Обставини справи, встановлені судом.
8.Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_3 , про що 23 липня 2020 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) зроблено актовий запис № 468. ( а.с. 6).
Джерела права й акти їх застосування.
9.Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї
10.Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .
11.Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
12.У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
13.Згідно ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.
14.Суд приймає до уваги твердження представника позивача, що спільне подружнє життя у нього з відповідачем не склалось. Кожен з них живе своїм життям. Через різні погляди на життя між ними припинено спільне сімейне проживання та вони не ведуть спільного господарства.
15.Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105,112 СК України.
Розподіл судових витрат.
16.Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн. В зв'язку з задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витратив розмірі 992,40 грн.
На підставі викладеного, ст.ст.104,105,112,114 СК України, керуючись ст.ст.12,13,81,141,200,247,259,263-265 ЦПК України, суд -
Ухвалив:
Позовні вимоги представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбузадовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 23 липня 2020 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), актовий запис № 468
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 992,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позвач має право оскаржити рішення в загальному порядку.
Відомості про сторін:
Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя І.Б. Малаховська