Справа № 182/2998/22
Провадження № 2/0182/781/2023
Іменем України
13.06.2023 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Рунчевої О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Нагаєвої Н.О.,
розглянув у залі суду в м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Крушинська Антоніна Андріївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою від 27.01.2023 року відмовлено представнику позивача у клопотанні про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.20).
Того ж дня, відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено відповідачеві строк для подання відзиву (а.с.21-22).
Сторони у судове засідання не з'явилися.
Представника позивача адвокат Кушинської Антоніни Андріївни, яка діє на підставі ордеру АІ № 1255797 від 22.07.2022 року, просить суд розглянути справу за відсутності позивача, та представника позивача, на задоволені позовних вимог наполягає, та просить їх задовольнити (а.с.8).
Відповідач про розгляд справи була повідомлена належним чином.
З урахуванням того, що відповідач про розгляд справи повідомлена належним чином, однак у судове засідання не з'явивлася, про причини неявки не повідомила, відзив на позов не подавала, беручи до уваги клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, на задоволення позовних вимог наполягає, та приймаючи до уваги той факт, що наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд, у відповідності до норм ст. 280 ЦПК України, вважає можливим здійснювати заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.131, 280,281 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Ухвалити заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Крушинська Антоніна Андріївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Рунчева