20.06.2023 Єдиний унікальний номер 205/6124/23
Єдиний унікальний номер 205/6124/23
Провадження № 4с/205/27/23
20 червня 2023 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -
02 червня 2023 року представник ОСОБА_1 направив до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська скаргу на бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів, заінтересована особа Печерський ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яка надійшла до суду 15 червня 2023 року.
Матеріали заяви в провадження судді канцелярією суду було передано 16 червня 2023 року.
Підставами для звернення ОСОБА_1 до суду із вказаною скаргою зазначено протиправну бездіяльність посадової особи Печерський ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яка полягає у не закритті виконавчого провадження зі стягнення аліментів після досягнення дитиною повноліття та не здійснення розрахунку заборгованості.
Заява до суду була подана в порядку Розділу VI «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.
Відповідно до положень абзацу 2 частини 2 статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
При зверненні до суду зі скаргою ОСОБА_1 не долучено до матеріалів скарги доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Згідно з приписами частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З урахуванням зазначених обставин вважаю за необхідне матеріали скарги на бездіяльність державного виконавця повернути заявникові без розгляду.
Після виконання вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України скаржник не позбавлений права звернутися до суду з цією скаргою повторно.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -
Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржникові без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя: