Справа № 204/6381/23
Провадження № 1-кп/204/916/23
05 травня 2023 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у м. Дніпро за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 12023053410000083 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2023 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженці м. Луганськ Луганської області, громадянки України, маючої середню освіту, не заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовослужбовця військової служби за контрактом на посаді радіотелефоніста 1 мінометного взводу 1 мінометної батареї 1 механізованого батальону військової частини НОМЕР_1 , старший солдат, раніше не судимої, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 222 від 04.08.2021 року, старший солдат ОСОБА_4 зараховано в списки особового складу військової частини, поставлено на посаду радіотелефоніст 1 мінометного взводу 1 мінометної батареї 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .
Проходячи військову службу за контрактом, старший солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 125, 126, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинна була свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов'язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених їй за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.
Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов'язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом рослин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі - Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.
Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України.
Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого № 770 постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», здійснюється суб'єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.
Ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видається за наявності відповідної матеріально-технічної бази, нормативно-технічної документації, кваліфікованого персоналу, умов для забезпечення обліку та схоронності наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також для забезпечення безпечності такої діяльності.
Відповідно до списку 2 таблиці І постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс, відноситься до наркотичних речовин, обіг яких заборонено.
У зв'язку з виконанням завдань за призначенням, пов'язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України під час воєнного стану, військова частина НОМЕР_1 передислокована на територію Донецької області, а окремі підрозділи вказаної військової частини передислоковані на позиції у населеному пункті Покровського району Донецької області, де проходить військову службу старший солдат ОСОБА_4 .
Разом з цим, в порушення наведених вимог законодавства та нормативно - правових актів, старший солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів за наступних обставин.
Наприкінці березня поточного року, точного часу в ході досудового слідства не встановлено, перебуваючи на території с. Миколаївка, Новогродівської міської громади Покровського району Донецької області, достовірно знаючи, що наркотичні засоби є забороненими в обігу, не маючи дозволу на їх придбання та зберігання через мобільний додаток «Телеграм» замовила речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, після чого через додаток «Приват 24» у с. Миколаївка, Новогродівської міської громади Покровського району Донецької області, сплатила грошові кошти у сумі 15.000 грн., чим порушила вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів», з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.
В подальшому реалізуючи свій протиправний умисел, старший солдат ОСОБА_4 достовірно знаючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабісом та про те, що придбання, зберігання наркотичних засобів незаконне, тягне за собою кримінальну відповідальність, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, достовірно знаючи, що раніше відправлена на її ім'я посилка з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, прибула до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Шосейна, буд. 169, у зв'язку з чим, вона прибула за вказаною адресою для отримання посилки.
28.03.2023 року приблизно о 18 год. 05 хв. старший солдат ОСОБА_4 отримала у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Шосейна, буд. 169, раніше замовлену посилку № 59000947238933 на своє ім'я, всередині якої знаходився поліетиленовий пакет в середині якого було виявлено речовину рослинного походження та ще один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом .
Далі 28.03.2023 року у період часу з 19 год. 32 хв. по 19 год. 48 хв. старший солдат ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про Національну поліцію» була зупинена працівниками поліції у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Шосейна, буд. 169, де у останньої у вищевказаній посилці адресованої на її ім'я виявлено та вилучено два поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину, складає 28,31 г.
Умисні дії ОСОБА_4 , що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних речовин, без мети збуту, вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України.
До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додана письмова заява ОСОБА_4 , складена в присутності його захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченої є усвідомленою, відповідає її внутрішній волі, а її процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на неї.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Встановлені органом досудового розслідування обставини в даному кримінальному провадженні не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.
Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв'язку - достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченої ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який є умисним, закінченим кримінальним проступком, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила кримінальний проступок, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд визнає: щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків. Є військовослужбовцем. Має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Згідно службової характеристики, ОСОБА_4 характеризується позитивно. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої асоціальної поведінки обвинуваченої.
Підстав для призначення обвинуваченій покарання з застосуванням положень ст. 69 КК України суд не вбачає.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення по справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-23/704-НЗПРАП від 11 квітня 2023 року, згідно наданої довідки.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-370, 373-374, 381-382, 395 КПК України, ст. 309 КК України, суд, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-23/704-НЗПРАП від 11 квітня 2023 року, у розмірі 1321 (одна тисяча триста двадцять одна) гривен 46 копійок.
Речові докази:
- сейф-пакет № 2570874 з речовиною - канабіс, масою 26,29г., 2,02г., які передані у камеру схову речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, квитанція № 2884 - знищити;
- товаро - транспортну накладну, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- відеоносій DVD -диск з відеозаписом від 28.03.2023 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його отримання в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1