Справа № 203/3343/23
Провадження № 2/0203/1153/2023
21 червня 2023 року суддя Кіровського районног о суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України, Донецького національного медичного університету про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду,
1. 16 червня 2023 року позивач засобами електронного зв'язку звернувся до суду з позовом до Міністерства охорони здоров'я України, Донецького національного медичного університету про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду (а.с.а.с. 1 - 4).
2. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подану заяву необхідно повернути з таких підстав.
3. Відповідно до пункту 6 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
4. Судом встановлено, що позивач17.06.2023 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з аналогічним позовом (цивільна справа №203/3347/23, провадження №2/0203/1154/2023), і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
5. Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути заявлений у справі позов.
6. Керуючись статтями 185, 258 - 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України, Донецького національного медичного університету про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.
Суддя М.О. Католікян