Справа №200/26250/15-ц
Провадження №2п/932/15/23
10 травня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми боргу, -
Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Дорошенко О.М, звернулася до суду із заявою, про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2022 р. по справі № 200/26250/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми боргу.
Вивчивши зміст заяви про перегляд заочного рішення, суддя приходить до такого.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи відповідач ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2022 р.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року апеляційну скаргу повернуто як передчасно подану, оскільки відповідач не звернувся до суду першої інстанції в порядку перегляду заочного рішення.
Проте слід зазначити, що 01 грудня 2022 року судом ухвалене повторне заочне рішення для оскарження якого передбачений загальний порядок оскарження відповідно до ч.3 ст. 288 ЦПК України.
Наявність права на апеляційне оскарження повторного заочного рішення означає можливість ухвалення такого рішення відповідно до загальних законодавчих вимог, які визначають умови заочного рішення та процедуру розгляду справи в заочному порядку.
Повторний розгляд справи після скасування першого заочного рішення по суті та функціонально є продовженням позовного провадження в суді першої інстанції.
Враховуючи зазначене відповідач не має права на перегляд повторного заочного рішення в порядку передбаченому ст. ст. 280-289 ЦПК України.
За таких обставин суд відмовляє у прийнятті повторної заяви про перегляд повторного заочного рішення.
Керуючись ст.ст.284-286 ЦПК України,
У прийнятті повторної заяви представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми боргу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Цитульський