Справа № 542/608/23 Номер провадження 22-ц/814/3688/23Головуючий у 1-й інстанції Шарова-Айдаєва О.О. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
13 червня 2023 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді: Абрамова П.С.,
Суддів: Лобова О.А., Панченка О.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28 квітня 2023 року
у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, про встановлення, що має юридичне значення
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28 квітня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за ОСОБА_1 про встановлення дублювання адреси об'єкту нерухомого майна.
Із вказаною ухвалою не погодився заявник та оскаржив її в апеляційному порядку.
Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.
Щодо дотримання строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
З матеріалів справи вбачається наступне.
28.04.2023 без повідомлення учасників справи постановлено ухвалу, що оскаржується.
Враховуючи правила обчислення процесуальних строків, передбачених ст. ст. 123-124 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження даної ухвали становив до 15.05.2023 включно.
Апеляційна скарга надійшла до Полтавського апеляційного суду поштовим відправленням від 22.05.2023, тобто подана з пропущенням передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі скаржником порушено питання поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження у порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України, оскільки копію ухвали отримано ним тільки 05.05.2023, про що до апеляційної скарги надано докази поштового відправлення.
Оскільки апеляційну скаргу подано в межах п'ятнадцятиденного строку з моменту отримання заявником копії оскаржуваної ухвали, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню у порядку п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 354, 359 ЦПК України
Заяву скаржника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28 квітня 2023 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28 квітня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28 квітня 2023 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 10-тиднів з моменту отримання копії вказаної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.
Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя П.С. Абрамов
Судді О.А. Лобов
О.О. Панченко