Ухвала від 19.06.2023 по справі 534/1011/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 534/1011/23 Номер провадження 11-п/814/169/23 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Комсомольського міського суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення на розгляд до іншого суду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання надійшло до Полтавського апеляційного суду 14.06.2023.

Згідно змісту подання та наданих матеріалів, до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023170520000406 від 23.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Однак, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2023, розподіл зазначеної справи не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та наявні матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження та подання Комсомольського міського суду Полтавської області, в даному суді працює 4 судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виключено з авторозподілу у зв'язку із тим, що вони брали участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виключено з авторозподілу у зв'язку з відсутньою спеціалізацією.

Таким чином в Комсомольському міському суді Полтавської області на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання Комсомольського міського суду Полтавської області задовольнити.

Матеріали по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12023170520000406 від 23.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - направити до Козельщинського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
111671874
Наступний документ
111671876
Інформація про рішення:
№ рішення: 111671875
№ справи: 534/1011/23
Дата рішення: 19.06.2023
Дата публікації: 22.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (20.09.2023)
Дата надходження: 28.06.2023
Предмет позову: -
Розклад засідань:
29.05.2023 10:00 Комсомольський міський суд Полтавської області
19.06.2023 08:10 Полтавський апеляційний суд
04.08.2023 10:00 Козельщинський районний суд Полтавської області
18.08.2023 09:30 Козельщинський районний суд Полтавської області
11.10.2023 08:00 Козельщинський районний суд Полтавської області
13.10.2023 08:40 Козельщинський районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЦ ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МОРОЗОВ В'ЯЧЕСЛАВ ЮРІЙОВИЧ
ОКСЕНЮК МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
КУЦ ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МОРОЗОВ В'ЯЧЕСЛАВ ЮРІЙОВИЧ
ОКСЕНЮК МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
законний представник неповнолітнього обвинуваченого:
Волочаєва Тетяна Григорівна
захисник:
Бурлак Маргарита Володимирівна
заявник:
Гардась Анастасія Володимирівна
Кременчуцький міський сектор ДУ " Центр пробації" філії ДУ " Центро пробації" в Полтавській області
заявник про виправлення описки:
ГНАТЮК ТЕТЯНА СЕРГІЇВНА
орган місцевого самоврядування:
Служба у справах дітей
Служба у справах дітей, сім’ї та молодіжної політики Виконавчого комітету Горішньоплавнівськоі міської ради
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Волочаєв Станіслав Максимович
представник:
Орган превенції Відділ поліції #2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області
прокурор:
Горішньоплавнівський відділ Кременчуцької окружної прокуратури ( Ярослава Тютюнник)
сім’ї та молодіжної політики виконавчого комітету горішньоплавні:
Орган превенції Відділ поліції #2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області
суддя-учасник колегії:
ГЕРАСИМЕНКО ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
НІЗЕЛЬКОВСЬКА ЛІЛІАНА ВАЛЕНТИНІВНА