печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23828/23-к
12 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальної кримінальної спрямованості СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшук,
12.06.2023 в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальної кримінальної спрямованості СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку будівлі, що знаходиться адресою: АДРЕСА_1, заклад «ІНФОРМАЦІЯ_1», яке на праві власності належить ОСОБА_6 .
Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023100060000956 від 29.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2023 приблизно о 23:30 год. за адресою: АДРЕСА_1, невстановлена особа чоловічої статі, в умовах воєнного стану, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки IPhone 14Рго, та грошовими коштами у сумі 300 доларів США, що належать гр. ОСОБА_7 .
29.05.2023 у період з 03 год. 34 хв. по 04 год. 11 хв. слідчим Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на підставі ч. З ст. 233 КПК України, враховуючи те, що містився невідкладний випадок, пов'язаний із безпосереднім переслідуванням особи, проведено обшук будівлі, що знаходиться адресою: АДРЕСА_1, заклад «ІНФОРМАЦІЯ_1», яке згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна на праві власності належить ОСОБА_6 , в ході якого речей, документів, предметів чи слідів, які могли б становити інтерес для досудового розслідування виявлено не було та нічого не вилучалось.
Враховуючи все вище наведене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення; відшукання комп'ютерної техніки, переносних носіїв інформації, мобільних телефонів, сім- карток стільникового зв'язку, банківських карток, особистих записів, чернеток та документів на яких міститься інформація щодо протиправних дій чи відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення; предметів, вилучених з обігу; зброї, боєприпасів, знарядь вчинення кримінального правопорушення, інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини та можуть мати значення в даному кримінальному провадженні, необхідно провести обшук будівлі, що знаходиться адресою: АДРЕСА_1, заклад «ІНФОРМАЦІЯ_1», яке згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна на праві власності належить ОСОБА_6 .
У судовому засіданні слідча клопотання підтримала.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;
5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не доведено наявність речей і документів у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, дозвіл на проведення обшуку в якому просить надати слідчий.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальної кримінальної спрямованості СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1