печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23909/23-к
20 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від 24.04.2023 про зупинення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №62023100120000313 від 24.04.2023 року,-
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від 24.04.2023 про зупинення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №62023100120000313 від 24.04.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України. У своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 просить скасувати постанову прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від 24.04.2023 про зупинення строку досудового розслідування у кримінальном провадженні №62023100120000313 від 24.04.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України. Зобов'язати уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні №62023100120000313 від 24.04.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, відновити досудове розслідування кримінальному провадженні №62023100120000313 від 24.04.2023 року, оскільки вона є незаконною та необґрунтованою й підлягає скасуванню, а досудове розслідування у кримінальному провадженні підлягає відновленню. У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з'явився, ним подано заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити. Прокурор в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином. Згідно ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України. Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку. Судовим розглядом встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві (слідчим ОСОБА_6 ), здійснюється досудове розслідування досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022100000000303 від 22.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303, ч. 3 ст. 368 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 13 лютого 2023 року у рамках цього провадження було оголошено підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України. 14 лютого 2023 року постановою слідчого ОСОБА_6 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук. 24 квітня 2023 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва в задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_6 в частині продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022100000000303 від 22.06.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч.2 ст. 302 КК України відмовлено. Після цього, 24 квітня 2023 року прокурором ОСОБА_5 з кримінального провадження №42022100000000303 від 22.06.2022 виділено кримінальне провадження №62023100120000313 за підозрою мого підзахисного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 302, ч.3 ст.303 КК України. В цей же день, тобто 24 квітня 2023 року, прокурором ОСОБА_5 прийнято рішення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №62023100120000313. В обґрунтування постанови прокурором зазначено, факт оголошення підозрюваного ОСОБА_4 у розшук, що дає підстави вважати, що рішення про зупинення досудового розслідування прийнято ним на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України. Крім того, постанова, що оскаржується, містить посилання прокурора на статтю 615 КПК України, яка регулює, серед іншого, й особливий порядок зупинення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні в умовах воєнного стану. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного. Згідно ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об'єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Стаття 280 КПК України, передбачає підстави та порядок зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню і вказує на те, що однією з підстав зупинення досудового розслідування може бути зупинено після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваного оголошено в розшук. До зупинення досудового розслідування слідчий зобов'язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для встановлення місцезнаходження особи, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв'язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті. Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді. Як встановлено судовим розглядом, оскаржувана постанова про зупинення досудового розслідування винесена на підставі ст.. 280 КПК України без зазначення пункту частини першої ст.280 КПК, тобто без посилання на конкретну, передбачену законом, підставу для зупинення досудового розслідування. Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Разом з тим, у постанові прокурора про зупинення досудового розслідування відсутні відомості, що підтверджують необхідність такого зупинення, не зазначено процесуальні дії, які вчинено органом досудового розслідування для встановлення місцезнаходження підозрюваного, не вказано пункту частини першої ст.280 КПК, на підставі якого було зупинено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Отже, враховуючи необґрунтованість зазначених прокурором доводів щодо необхідності зупинення вказаного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про зупинення строку досудового розслідування від 24.04.2023 винесена передчасно, є незаконною та необґрунтованою й підлягає скасуванню, а досудове розслідування у кримінальному провадженні підлягає відновленню. Керуючись ст. ст. 303, 305-307,309,220, 221 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу - задовольнити. Скасувати постанову прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від 24.04.2023 про зупинення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №62023100120000313 від 24.04.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України. Зобов'язати уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні №62023100120000313 від 24.04.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, відновити досудове розслідування кримінальному провадженні №62023100120000313 від 24.04.2023 року. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1