печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22732/23-к
12 червня 2023 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого: не з'явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62022000000000158 від 02.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 332 КК України,-
Старший слідчий в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням прокурора другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчиненні у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться у операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022000000000158 від 02.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 332 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, які знаходяться у операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.
В судове засідання слідчий не з'явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, доступ до яких він просить надати, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Проаналізувавши клопотання слідчого про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022000000000158 від 02.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 332 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлюються обставини незаконного, без передбаченого чинним законодавством обов'язкового прикордонного та митного контролю, переправлення громадян України у тому числі, колишнього Голови Конституційного Суду України ОСОБА_5 та інших осіб через державний кордон України, вчиненого невстановленими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом березня 2022 року в районі пунктів пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Берегівського району, Закарпатської області.
Так досудовим розслідуванням встановлюються обставини причетності до незаконного переправлення осіб через державний кордон працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме: інспектора прикордонної служби ОСОБА_6 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , начальника оперативно-пошукового відділу ОСОБА_7 , який міг використовувати телефони НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , начальника пункту пропуску прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_8 , який телефоном користується НОМЕР_4 , та начальника прикордонного пункту пропуску ОСОБА_9 користується телефоном НОМЕР_5 .
На даний час встановлюється коло осіб, причетних до організації незаконного переправлення ОСОБА_5 та інших осіб через державний кордон України, а також інших осіб, які обізнані про обставини, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.
Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей про власників мобільних номерів (наявні анкетні та контактні дані), час початку надання послуг за ними (по кожному номеру окремо), а також про всі телефонні з'єднання за період з 24.02.2022 по 01.04.2022 наступних номерів мобільних телефонів:
- НОМЕР_5 , яким користується начальник пункту пропуску прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_9 ;
- НОМЕР_1 , яким користується інспектор прикордонної служби ОСОБА_6 ;
- НОМЕР_4 , яким користується начальник пункту пропуску прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_8
- НОМЕР_2 , НОМЕР_3 начальник оперативно-пошукового відділу ОСОБА_7
- НОМЕР_6 , яким користується заступник начальника Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 ;
- НОМЕР_7 заступник начальника Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 ;
- НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
- НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
- НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
- НОМЕР_11 , яким користується ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;
- НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_16 ;
- НОМЕР_13 , яким користується ОСОБА_17 ;
- НОМЕР_14 , яким користується ОСОБА_18 .
Зазначена інформація, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, що дасть слідству можливість встановити коло осіб, причетних до вчинення злочину.
Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Отже, інформація щодо абонентів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до якої просить надати доступ слідчий, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 року № 295, оператор телекомунікації зобов'язаний: - вести облік обсягу та вартості наданих послуг за кожним видом окремо, забезпечувати його достовірність, зберігати записи про надані послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом (п. 39); - забезпечувати збереження відомостей про абонента, отриманих під час укладання договору, а також про надання послуг, у тому числі факт їх отримання, обсяг, зміст, маршрути передачі інформації тощо, і несе відповідальність за їх схоронність (п. 42).
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що інформація,яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідна для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вона належить до охоронюваної законом таємниці, та в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, проте містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до вказаної інформації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62022000000000158 від 02.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 332 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, ОСОБА_3 , слідчим Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, які входять до слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 62022000000000158 від 02.04.2022 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про власників мобільних номерів (наявні анкетні та контактні дані), час початку надання послуг за ними (по кожному номеру окремо), а також про всі телефонні з'єднання з таких номерів за період з 24.02.2022 по 01.04.2022, із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з'єднання, дати, часу та тривалості з'єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення тощо), реєстрації базово-передаючих станцій під час з'єднань і їх адресу, а також imei терміналів, які власники вищевказаних номерів телефонів при цьому використовували, а також відомостей про базові станції, що здійснювали маршрутизацію сигналів інтернет-з'єднань щодо наступних номерів мобільних телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках:
Прим. 1 - справа № 757/22732/23-к.
Прим. 2 - Старший слідчий в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3
Копія - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
12.06.2023 р.