печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21891/23-к
07 червня 2023 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого: не з'явився,
представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з'явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майора ДБР ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023100120000060 від 27.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,-
Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майор ДБР ОСОБА_3 ,за погодженням прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2023, приблизно о 19.00 год. в АДРЕСА_2 , на 29 км + 500 м. автодороги М-07, Київської області відбулося зіткнення автомобіля «FORD TRANSIT» транзитний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця ВЧ 3018 ОСОБА_5 , який здійснюючи рух допустив зіткнення з вантажним сідловим тягачем «SCANIA R420 LA4X2MLA» реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом-самоскидом «BODEX KIS 3WS» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який знаходився попереду в нерухомому стані.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир «FORD TRANSIT» транзитний реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_7 отримав тяжкі тілесні ушкодження та був госпіталізований до закладу охорони здоров'я.
27.01.2023 з місця дорожньо-транспортної пригоди до КЗ ІМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доставлено водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та проведено освідування на стан алкогольного сп'яніння.
09.03.2023 в кримінальному провадженні за вих. №11-03-4702/23 на адресу КЗ ІМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в порядку ст. 93 КПК України направлено запит з метою отримання інформації про отримання результатів медичного освідування ОСОБА_5 на стан алкогольного сп'яніння.
11.04.2023 на адресу ТУ ДБР у м. Києві надійшов лист від 28.03.2023 №396 з КЗ ІМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким відмовлено в наданні запитуваної інформації, оскільки вона відносить до інформації з обмеженим доступом.
12.04.2023 в кримінальному провадженні за вих. №11-03-7472/23 на адресу КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку ст. 93 КПК України направлено запит з метою отримання інформації про те, чи надсилалася кров ОСОБА_5 з КЗ ІМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для проведення токсикологічного дослідження з наданням корпії результатів.
18.05.2023 на адресу ТУ ДБР у м. Києві надійшов лист від 02.05.2023 №503 з КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яким зазначено, що судово-токсикологічне дослідження крові ОСОБА_5 було виконане 01.02.2023 у відділенні судово-медичної токсикології КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та за результатами складено висновок експертного дослідження №61 від 01.02.2023. Однак у надані результатів дослідження відмовлено посилаючись на те, що вони відносяться до інформації з обмеженим доступом та становлять лікарську таємницю.
Зазначений висновок експертного дослідження №61 від 01.02.2023 становити лікарську таємницю, а отже згідно ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо.
В судове засідання слідчий не з'явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2023, приблизно о 19.00 год. в АДРЕСА_2 , на 29 км + 500 м. автодороги М-07, Київської області відбулося зіткнення автомобіля «FORD TRANSIT» транзитний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця ВЧ 3018 ОСОБА_5 , який здійснюючи рух допустив зіткнення з вантажним сідловим тягачем «SCANIA R420 LA4X2MLA» реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом-самоскидом «BODEX KIS 3WS» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який знаходився попереду в нерухомому стані.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир «FORD TRANSIT» транзитний реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_7 отримав тяжкі тілесні ушкодження та був госпіталізований до закладу охорони здоров'я.
27.01.2023 з місця дорожньо-транспортної пригоди до КЗ ІМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доставлено водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та проведено освідування на стан алкогольного сп'яніння.
09.03.2023 в кримінальному провадженні за вих. №11-03-4702/23 на адресу КЗ ІМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в порядку ст. 93 КПК України направлено запит з метою отримання інформації про отримання результатів медичного освідування ОСОБА_5 на стан алкогольного сп'яніння.
11.04.2023 на адресу ТУ ДБР у м. Києві надійшов лист від 28.03.2023 №396 з КЗ ІМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким відмовлено в наданні запитуваної інформації, оскільки вона відносить до інформації з обмеженим доступом.
12.04.2023 в кримінальному провадженні за вих. №11-03-7472/23 на адресу КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку ст. 93 КПК України направлено запит з метою отримання інформації про те, чи надсилалася кров ОСОБА_5 з КЗ ІМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для проведення токсикологічного дослідження з наданням корпії результатів.
18.05.2023 на адресу ТУ ДБР у м. Києві надійшов лист від 02.05.2023 №503 з КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яким зазначено, що судово-токсикологічне дослідження крові ОСОБА_5 було виконане 01.02.2023 у відділенні судово-медичної токсикології КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та за результатами складено висновок експертного дослідження №61 від 01.02.2023. Однак у надані результатів дослідження відмовлено посилаючись на те, що вони відносяться до інформації з обмеженим доступом та становлять лікарську таємницю.
Зазначений висновок експертного дослідження №61 від 01.02.2023 становити лікарську таємницю, а отже згідно ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що в медичній документації, яка зберігається в КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містяться відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та які необхідні для проведення експертиз у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що вказані документи, не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання доступу до документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майора ДБР ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023100120000060 від 27.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України - задовольнити.
Надати слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 62023100120000060 від 27.01.2023, розпочатому зач. 1 ст. 415 КК України дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення завіреної копії висновку токсикологічного дослідження №61 від 01.02.2023 щодо результатів дослідження крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у володінні КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 - справа № 757/21891/23-к
Прим. 2 - Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майор ДБР ОСОБА_3
Копія - КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
07.06.2023 р.