Справа №:755/12919/22
"19" червня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді Гончарука В.П.
за участі секретаря Гриценко О.І.
позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту спільного проживання чоловіка та дружини, визнання права власності в порядку спадкування, суд,-
В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.
До суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме копії актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 №655 від 22.09.2001 р. складеного Солом'янським відділом державної реєстрації актів цивільного стануц у м. Києві Центрального міжрегіонального управлінням юстиції ( м.Київ), а також довідку ( копію актового запису про смерть ) ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За твердженням представника позивача дані обставини підтверджують позовні вимоги позивача щодо встановлення проживання однією сім'єю позивача та спадкодавця ОСОБА_3 .
Заслухавши думку учасників судового розгляду суд дійшов висновку, що відповідно до вимог ст..76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи .
Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи з врахуванням предмету та підстав позову, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.76,79, 81,86, 222, ЦПК України, суд, -
Зобов'язати Дніпровський відділ ДРАЦС у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції ( м.Київ, бульвар Верховної ради 8/20) надати на адресу суду копію актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 №655 від 22.09.2001 р. складеного Солом'янським відділом державної реєстрації актів цивільного стануц у м. Києві Центрального міжрегіонального управлінням юстиції ( м.Київ)
Зобов"язати Київський відділ державної реєстрації смерті центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) ( м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, будинок 47/14) копію актового запису про смерть ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2
Ухвалу суду виконати в 10 -й термін з моменту отримання ухвали суду.
Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Суддя: