Справа № 686/5362/23
Провадження № 3/686/4697/23
16 червня 2023 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого начальником групи персоналу в/ч НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія А7034№ 1 від 17.02.2023 року: « ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою допустив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду. Так, останній 17.02.2023, отримавши у відділенні персоналу військової частини НОМЕР_2 витяги з наказів по особовому складу військових частин НОМЕР_2 , що містили персональні дані військовослужбовців військових частин НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , під час перевезення їх особистим транспортом до військової частини НОМЕР_3 м. Тернопіль, біля 13 год. того ж дня, зупинивши керований ним транспортний засіб, поставив коробку із вказаними документами на дах автомобіля, яка внаслідок руху транспортного засобу впала, а документи, що містились у ній розлетілися по узбіччі. Після цього, ці документи були виявлені старшим солдатом ОСОБА_2 та солдатом ОСОБА_3 та зібрані ними. При цьому, вказані солдати «не мали можливості помітити всі документи, що розлетілися та не можуть гарантувати, що були зібрані всі документи, що були отримані старшим лейтенантом ОСОБА_1 , чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП».
Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 березня 2023 року дані матеріали справи були повернуті до військової частини НОМЕР_2 на доопрацювання та 06 червня 2023 року повернуті на адресу суду.
Відповідно до вимог п. 1,2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП, передбачено адміністративнувідповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.
Недбале ставлення до військової служби полягає у неналежному виконанні службових обов'язків (дії) чи не виконанні службових обов'язків (бездіяльність) військовою службовою особою.
Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність направлення справи на доопрацювання, з наступних підстав.
В матеріалах справи відсутні будь-які документи, які підтверджують те, що ОСОБА_1 ознайомлений із його функціональними обов'язками та що він уповноважений на перевезення вказаних документів.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,
постановив:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_2 на доопрацювання.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Трембач О.Л.