Справа №601/1333/23
Провадження № 2/601/413/2023
20 червня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Коротича І.А.,
за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,
розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду в місті Кременці справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до Кременецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно поданої позовної заяви, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із: житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 . 08 лютого 1986 року ОСОБА_2 ) склала заповітне розпорядження на випадок своєї смерті, згідно якого заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, ОСОБА_3 .
Будучи спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом, позивачка прийняла спадщину, що відкрилася внаслідок її смерті, шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном. 22 березня 2023 року приватним нотаріусом Бурлак А.В. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний вище житловий будинок, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, а також зазначенням у заповіті по-батькові спадкодавця " ОСОБА_4 ".
Позивачка просить визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 .
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Сідорова І.А. в судове засідання не з'явилися, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у їх відсутності, не заперечують щодо винесення рішення у підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві.
Представник Кременецької міської ради в судове засідання не з'явився, надіславши суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, не заперечує щодо винесення рішення у підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги визнає повністю.
На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ухвалою судді від 29 травня 2023 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.
З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27 квітня 1987 року вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 22).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) склала заповітне розпорядження на випадок своєї смерті. Згідно із заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Горинської сільської ради Штогуном С. 08 лютого 1986 року та зареєстрованим в реєстрі за № 6, ОСОБА_5 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, - ОСОБА_7 . Даний заповіт не змінювався і не скасовувався.
Згідно довідки № 48/08-33/3-1, виданої 15 березня 2023 року виконавчим комітетом Кременецької міської ради, згідно з погосподарською книгою власником житлового будинку в АДРЕСА_1 була ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до довідки № 227, виданої 12 квітня 2023 року Кременецьким РК БТІ, станом на 10 квітня 2023 року інвентарна вартість житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , становить 32 294 гривень. Згідно з технічним паспортом на будинок від 10 квітня 2023 року житловий будинок, сарай та прибудова споруджені 1946 року, веранда - 1970 року, погріб - 1961 року, інший сарай - 1991 року.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , 17 липня 1987 року був розірваний шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про що складений відповідний актовий запис № 60. Після державної реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_9 присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ».
З свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_3 слідує, що 19 листопада 1988 року був укладений шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , актовий запис про шлюб № 194. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_13 ».
Згідно довідки № 49/08-33/3-1 від 15.03.2023, виданої виконавчим комітетом Кременецької міської ради вбачається, що ОСОБА_1 дійсно доглядала до смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_2 по даний час, доглядає за господарством в АДРЕСА_1 , обробляє земельну ділянку і користується садком та господарськими будівлями.
Згідно акту встановлення фактів від 30.05.2023, складеного депутатом Кременецької міської ради Бакончук І.В., ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 одна і та ж особа. Даний факт підтверджено сусідами ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , жителями АДРЕСА_2 .
З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.03.2023, виданої приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Бурлак А.В. слідує, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не представлено оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.
За приписами статті 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у Державному реєстрі прав реєструються речові права та їх обтяження на земельні ділянки, а також на об'єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення, а саме: житлові будинки, будівлі, споруди, а також їх окремі частини, квартири, житлові та нежитлові приміщення. Якщо законодавством передбачено прийняття в експлуатацію нерухомого майна, державна реєстрація прав на таке майно проводиться після прийняття його в експлуатацію в установленому законодавством порядку, крім випадків, передбачених статтею 31 цього Закону. Право власності на житловий будинок, будівлю, споруду, а також їх окремі частини може бути зареєстровано незалежно від того, чи зареєстровано право власності чи інше речове право на земельну ділянку, на якій вони розташовані.
Відповідно до статті 31 цього ж Закону для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об'єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються: 1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою; 2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об'єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав. Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об'єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об'єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність. Для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, проведення технічної інвентаризації щодо зазначених об'єктів нерухомості є необов'язковим.
Пунктом 78 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р. № 1127, встановлено, що документ, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, не вимагається в разі державної реєстрації права власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року.
Статтею 380 ЦК України передбачено, що житловим будинком є будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог, встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами, і призначена для постійного у ній проживання.
Згідно зі статтею 524 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
Відповідно до статті 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
За положеннями статті 560 ЦК УРСР спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину.
В судовому засіданні встановлено, що на будівлю житлового будинку по АДРЕСА_1 , виготовлена технічна документація, житловий будинок збудований до 05 серпня 1992 року, а тому для реєстрації права власності на цей будинок документ, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, не вимагається.
Крім того встановлено, що позивачка є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, та не заявила про відмову від неї. Представник Кременецької міської ради позовні вимоги визнає повністю.
Той факт, що по-батькові заповідача у заповіті на користь позивачки значиться " ОСОБА_4 " в той час, як померлою особою є ОСОБА_2 ", на думку суду, не може бути перешкодою в оформленні спадкових прав, оскільки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 є різними транслітераціями одного імені грецького походження, відтак у різних документах по-батькові спадкодавця могло значитися по-різному.
На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.
Згідно з частиною 1 статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Приймаючи до уваги, що при зверненні до суду з даним позовом позивачка сплатила судовий збір у сумі 1073.60 гривень, що підтверджується квитанцією № 0.0.2991180175.1 від 11.05.2023, 50 відсотків судового збору у сумі 536.80 гривень необхідно повернути позивачці з державного бюджету.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 524, 549, 560 ЦК України(в редакції 1963 року), статтями 12, 76-80, 141, 265, 268, 274, 352 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі - 536.80 гривень, сплачений нею при поданні позову на рахунок отримувача: UA258999980313161206000019775; отримувач: ГУК у Терн.обл./тг м.Кремен./22030101; Код отримувача: 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998, по квитанції № 0.0.2991180175.1 від 11.05.2023.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Учасники справи:
Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_3 .
Відповідач: Кременецька міська рада, юридична адреса: місто Кременець, вулиця Шевченка, 67, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04058338.
Головуючий: