Справа № 458/563/23
3/458/408/2023
21.06.2023 м. Турка
Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, непрацюючого, є особою з інвалідністю ІІІ-ї групи,
- за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, якому роз'яснені права за ст. 268 КУпАП,
встановив:
01.06.2023 близько 06.23 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме, висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв із житлового будинку, чим міг завдати шкоду психічному здоров'ю колишній дружині ОСОБА_2 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив, що дійсно висловлювався до колишньої дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, при цьому був у стані алкогольного сп'яніння. Жалкує, що свідками цього була його дочка та онуки. В даний час, щоб уникнути подібних ситуацій, не спілкується з колишньою дружиною ОСОБА_3 , проживає не з нею в будинку, а в літній кухні.
Розглянувши справу, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 782555 від 21.06.2023, рапортом чергового ЧЧ ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Сливара А.С. від 01.06.2023, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_4 , поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , які він надав у судовому засіданні.
Відтак, всебічно, повно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, заслухавши особу порушника, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру (образи, погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що воно є суспільно-небезпечним, однак не спричинило суттєвої шкоди суспільним та державним інтересам, негативних наслідків не настало, беручи до уваги особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.
Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілою.
Суддя О.І. Кшик