Ухвала від 21.06.2023 по справі 456/4737/14-к

Справа № 456/4737/14-к

Провадження № 1-в/456/40/2023

УХВАЛА

21 червня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, стосовно якої вирішується питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий заяву представника КНП «Стрийська центральна районна лікарня» лікаря-психіатра ОСОБА_7 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5 ,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла заява представника КНП «Стрийська центральна районна лікарня» лікаря-психіатра ОСОБА_7 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5 . В обґрунтування заяви представник медичної установи покликається на те, що ОСОБА_5 згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2017 року вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 121 КК України та до нього застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Згідно ухвали Франківського суду м. Львова від 21.07.2021р. ОСОБА_5 змінено вид примусового заходу медичного характеру на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Амбулаторна примусова психіатрична допомога в примусовому порядку ОСОБА_5 надається з 03.08.2021 року. За період надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_5 систематично відвідує лікаря-психіатра, приймає підтримуюче лікування, намагається самостійно коригувати лікування. Спостерігаючи за пацієнтом та корегуючи медикаментозне лікування, у його психічному стані особливих змін не відбулося. Періодично спостерігається коливання настрою з відтінком гнівливості, збудливості, дратівливості, втрат імпульс контролю, мислення з елементами паралогічності та зісковзування, критично свій стан не оцінює. Психічний стан пацієнта потребує тривалого спостереження та лікування у психіатра. Відповідно до висновку КЛП №1 від 31.05.2023р., комісія підтвердила обґрунтованість рішення про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

В судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_7 заяву про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5 підтримала, покликаючись на викладені у заяві обставини.

Прокурор в судовому засіданні заяву підтримав.

ОСОБА_5 , його захисник та законний представник не заперечили проти задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши викладені в заяві аргументи та долучені до неї документи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 ст. 95 КК України та частин 1, 3 ст. 514 КПК України продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу, на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Частина 2 ст. 95 КК України передбачає, що у разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру. В подальшому продовження застосовування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Верховним Судом України у пункті 18 постанови Пленуму від 03.06.2005 №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» роз'яснено, що статтею 95 КК України введено положення про можливість продовження застосування примусових заходів медичного характеру, яке, як і зміна або скасування (припинення) їх застосування, здійснюється за заявою представника психіатричного закладу, що надає особі психіатричну допомогу, з доєднанням до цієї заяви висновку комісії лікарів-психіатрів. При цьому необхідно мати на увазі, що продовжувати застосування примусових заходів медичного характеру можна кожного разу на строк, який не перевищує шість місяців.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова від 21.07.2021 ОСОБА_5 змінено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.12.2022 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку на строк шість місяців.

Згідно з висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №1 від 31.05.2023, ОСОБА_5 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, з огляду на те, що його стан здоров'я потребує подальшого спостереження та лікування у лікаря-психіатра, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 514, 372 КПК України, статтею 95 КК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку на строк 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
111670886
Наступний документ
111670888
Інформація про рішення:
№ рішення: 111670887
№ справи: 456/4737/14-к
Дата рішення: 21.06.2023
Дата публікації: 22.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про продовження, зміну або припинення примусового лікування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (13.03.2025)
Дата надходження: 20.12.2024
Розклад засідань:
03.02.2020 14:00 Франківський районний суд м.Львова
07.02.2020 10:30 Франківський районний суд м.Львова
12.02.2020 14:10 Франківський районний суд м.Львова
14.08.2020 11:00 Львівський апеляційний суд
24.06.2021 10:30 Франківський районний суд м.Львова
01.07.2021 11:45 Франківський районний суд м.Львова
02.07.2021 12:00 Франківський районний суд м.Львова
21.07.2021 12:00 Франківський районний суд м.Львова
12.01.2022 14:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
29.12.2022 14:15 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
21.06.2023 10:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
14.12.2023 15:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
04.07.2024 14:15 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
16.01.2025 10:30 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
10.02.2025 15:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
27.02.2025 12:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
04.03.2025 12:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
13.03.2025 14:30 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРАКОВСЬКИЙ ВАСИЛЬ МИРОНОВИЧ
ВАНІВСЬКИЙ Ю М
ГОЛОВАТИЙ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГУЛА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КУЗЬ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МАРТИНИШИН МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
МИКИТЧИН ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
САС СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРАКОВСЬКИЙ ВАСИЛЬ МИРОНОВИЧ
ВАНІВСЬКИЙ Ю М
ГОЛОВАТИЙ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГУЛА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КУЗЬ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МАРТИНИШИН МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
МИКИТЧИН ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
САС СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
апелянт:
Заступник прокурора Львівської області Борейко Г.Д.
захисник:
Іванус Микола Ігорович
Стрийський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги
Яцишин В.Ф.
заявник:
Андрейців Мирослав Миронович
Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня"
Кравець Олена Іванівна
обвинувачений:
Магас Олег Миколайович
потерпілий:
Гончарук Любомир Тарасович
прокурор:
Львівська місцва прокуратура №3
Львівська місцева прокуратура № 3
Проукратура Львівської області
Стрийська окружна прокуратура
Франківська окружна прокуратура м. Львова
суддя-учасник колегії:
БЕЛЕНА А В
ГАЛАПАЦ ІГОР ІВАНОВИЧ
МАЛІНОВСЬКА-МИКИЧ ОКСАНА ВАСИЛІВНА