Справа №463/5022/23
Провадження №1-кс/463/4167/23
про тимчасовий доступ до речей і документів
21 червня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 62023140110000172 від 11.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-
встановив:
Старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка містить медичні документи, складені за результатами надання цій особі медичної допомоги 11.05.2023, та які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
Клопотання мотивує тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62023140110000172 від 11.05.2023 за ч. 1 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2023 близько 09:33 військовослужбовець вч 3115 (Національна гвардія України) ОСОБА_6 , 1983 р.н., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння за адресою АДРЕСА_2 , здійснив один постріл з револьвера під патрон Флобера в ногу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.
11.05.2023 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 надано медичну допомогу у зв'язку із чим складено відповідні медичні документи (історію хвороби тощо).
Під час досудового розслідування з метою з'ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування, призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». На вирішення експертизи серед інших поставлено питання щодо наявності та тяжкості спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Мотивованість поданого клопотання та необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні речей та документів із можливістю їх вилучення, слідчий ДБР обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи щодо встановлення наявності та тяжкості спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а тому зазначені речі та документи необхідні для проведення експертизи. Крім того, на думку слідчого, історія хвороби (інші медичні документи), що перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки за їх допомогою можливо встановити характерні особливості, тяжкість, вид тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , і ці дані необхідні для надання експертам у рамках призначеної у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи за допомогою висновку якої можливо довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та інформації неможливо.
У зв'язку з цим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи та інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов'язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 62023140110000172 від 11.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні речей та документів з можливістю їх вилучення.
Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_7 , слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_8 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка містить медичні документи, складені за результатами надання цій особі медичної допомоги 11.05.2023, та які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
Обов'язок надати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », покладається на відповідну уповноважену особу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Строк дії ухвали становить 2 місяці з моменту її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1