Справа № 309/2352/23
Провадження № 3/309/727/23
13 червня 2023 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , солдата, інспектора прикордонної служби 2-ї категорії - перекладача 4 групи інспекторів прикордонної служби, відділу прикордонної служби , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-
ОСОБА_1 24.04.2023 року біля 23 год. як військовослужбовець, на території військового містечка вживав алкогольні напої, в умовах особливого періоду - воєнного стану.
З метою встановлення обставин, причин та умов, що призвели до розпивання алкогольних напоїв на території військового містечка військовослужбовцями строкової Служби відділу прикордонної служби , начальником прикордонного загону призначено службове розслідування, висновком якого є, що даний факт розпивання слабоалкогольних напоїв на території військового містечка дійсно мав місце, що підтверджено поясненнями військовослужбовців.
Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 11,13,49,241 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, а також на підставі п.3 ст.24 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу» від 25.03.1992 №2232-ХІІ слід вважати, що даний військовослужбовець виконував обов'язки військової служби в стані алкогольного сп'яніння та з урахуванням вчинення правопорушення в умовах особливого періоду, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви чи клопотання по даній справі від нього до суду не надходили.
Суддя, відповідно до ст.268 КУпАП: вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.1, 245 КУпАП, та своєчасному розгляду справи в межах строків, які передбачені ст.38 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №005530 від 17.05.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді у вигляді штрафу.
ідповідно до ст.5 ч.1 п.12 ЗУ «Про судовий збір»: від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:
військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Керуючись ст.13, 33-35, 172-20 ч.3, 283-285, 287, 291 КУпАП, п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень 00 копійок.
ОСОБА_1 від сплати судового збору, - звільнити.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Хустського
районного суду: Савицький С.А.