Справа № 308/9482/23
1-в/308/191/23
21 червня 2023 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 07.06.2023 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку,
Вироком Франківського районного суду м. Львова від 07.06.2022 року (справа № 465/7561/19) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання, а саме: за ч.1 ст. 185 КК України у виді у вигляді арешту строком 3 (три) місяці; за ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді 6 (шести) місяців арешту; за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ч. 1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді 1 (один) рік позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він під час цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки. Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
У поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вказаним вироком суду, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Представник органу пробації у судове засідання не з'явився, при цьому начальник Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області майор внутрішньої служби ОСОБА_5 надіслав до суду заяву, згідно з якою просить подання розглянути без участі представника Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, зазначивши, що внесене подання орган пробації підтримує в повному обсязі.
Прокурор подав до суду заяву, відповідно до якої просить провести розгляд даного подання за його відсутності, зазначивши, що подання підтримує та просить задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, при цьому від нього до суду надійшла заява, згідно з якою просить розглянути подання без його участі, та звільнити його від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що внесене подання підставне і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до положень ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Беручи до уваги наведене та ту обставину, що встановлений іспитовий строк засудженому ОСОБА_6 закінчився та за період іспитового строку остання не вчинив нового злочину, до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов'язки, суд дійшов висновку, що його слід звільнити від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, призначений йому вироком Франківського суду м. Львова від 07.06.2022 року (справа № 465/7561/19), у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1