308/4123/23
25.04.2023 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю правопорушника - ОСОБА_1 , законного представника правопорушника- ОСОБА_2 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП
27.02.2023 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на вул. Минайській в м. Ужгороді здійснив постріл зі стартового пістолета в повітря, порушивши громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дії передбачені ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 823879 від 07.03.2023 року, рапортом чергового Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 27.02.2023 року (подія 102 № 97424421), наявними у матеріалах справи, поясненнями правопорушника в судовому засіданні.
Оцінюючи докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що такі є належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.
Згідно з ч.1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
А тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, суд вважає, що у зв'язку з тим, що на момент скоєння правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, до нього слід застосувати заходи впливу у вигляді попередження відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 13,24-1, 173, 283-285, 287-294 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.А. Придачук