Справа № 307/644/23
Провадження № 1-кп/307/47/23
21 червня 2023 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071160000698 від 27 листопада 2022 року,
В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071160000698 від 27 листопада 2022 року.
В судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 06 червня 2023 року було викликано обвинуваченого ОСОБА_4 , однак, останній не з'явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи згідно письмової розписки про вручення йому судової повістки в приміщенні суду, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 червня 2023 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід через органи національної поліції, однак, дану ухвалу суду не виконано.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з'явився в судове засідання та ухвалу суду про його привід не виконано, а тому, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього повторно привід через органи національної поліції.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд,
Застосувати повторно привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 11 год. 00 хв. 13 вересня 2023 року в приміщення зали Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, Україна.
Копію ухвали надіслати для виконання Тячівському районному відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області .
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя : ОСОБА_1