Справа № 305/1238/23
Номер провадження № 3/305/708/23
21.06.2023. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , 06 травня 2023 року, о 19 годині 00 хвилин, в смт. Ясіня, по вул. Миру, Рахівського району Закарпатської області, керуючи автомобілем марки « BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку на ділянці дороги, не впорався з керуванням виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки "Volvo", державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом "MEILLER" державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 , порушив вимоги п.п. 11.3, 11.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні, ОСОБА_1 винуватість у вчиненому заперечив. Зазначив, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини іншого учасника ДТП, який допустив порушення правил дорожнього руху України. Незаперечує, що на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у стані алкогольного сп?яніння.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.
У відповідності до положень ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
На підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №045611 від 06.05.2023, надано: рапорт Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 06.05.2023; схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.05.2023; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.05.2023, щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; висновки щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 77, 75, 76 у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 06.05.2023; письмове пояснення ОСОБА_1 від 06.05.2023; письмове пояснення ОСОБА_3 від 06.05.2023; рапорт інспектора СРПП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області Максим?юка В. від 06.05.2023; копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 045479 від 06.05.2023 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №200380 від 06.05.2023; фотосвітлини.
Відповідно до рапорту Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 06.05.2023, зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що у смт. Ясіня по вул. Миру №139, Рахівського району, сталася ДТП.
Із схеми огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.05.2023 вбачається, що на ній зафіксовано розміщення автомобілів після дорожньо-транспортної пригоди.
З направлень на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вбачається що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 06.05.2023 були направлені до КНП "Рахівська РЛ", для проведення огляду.
Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №77, у ОСОБА_2 , ознак сп?яніння не виявлено.
Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 75, у ОСОБА_3 , ознак сп?яніння не виявлено.
Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знажують увагу та швидкість реакції №76, ОСОБА_1 , станом на 21:40 год. 06.05.2023 перебував у стані алкогольного сп'яніння (2,15 ‰). Огляд на стан сп'яніння проводився лікарем ОСОБА_5 .
Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 , 06 травня 2023 року, він керував власним автомобілем марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 та допустив зіткненняз автомобілем (фурою), будь якого ДТП з автомобілем марки " Mitsubishi ", він не здійснював.
Відповідно до пояснень ОСОБА_3 , 06.05.2023, він рухався на грузовому автомобілі з Тернопільської області до КПП Дяково. В смт. Ясіня, по вул. Миру на повороті побачив чорний автомобіль марки « BMW», який рухався на зустріч, після чого водій вищевказанго автомобіля допустив зіткнення на повороті з напівпричіпом. В результаті чого причіп отримв механічні пошкодження.
Рапортом інспектора СРПП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Максим?юка В.В. від 06.05.2023, стверджено, що 06 травня 2023 року, ним було складено протокол у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно копії протоколу серії ААБ №045479 від 06.05.2023, ОСОБА_1 , 06 травня 2023 року, о 19 годині 00 хвилин, в смт. Ясіня, по вул. Миру, Рахівського району, Закарпатської області, керував автомобілем марки « BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп?яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога Рахівської РЛ зі згоди водія. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №200380 від 06.05.2023, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.126 КУпАП з накладенням на нього адміністравтиного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень.
Зазначеними вище доказами повністю спростовується позиція ОСОБА_1 , про те, що він 06.05.2023 ДТП не вчиняв.
Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
За таких обставин, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося у порушенні п.11.3 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого "На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу." та п. 11.4 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого "На дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги".
Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.
З урахуванням наведеного, вважаю, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п?ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з положеннями ст.7 Закону України "Про державний бюджет на 2023 рік" з 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684 грн.
Згідно ч.4 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.
У зв'язку з наведеним, з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 536гривень 80 копійок (2481*0,2=536,8).
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п?ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП, штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк