233 № 233/1638/23
20 червня 2023 року
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
секретаря Теліціної О. О.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Іванченко Віталій Анатолійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Іванченко В.А., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачкою перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дебальцівського міського управління юстиції, актовий запис 164. Від шлюбу дітей не мають. Спільне проживання виявилось неможливим через протилежні погляди на життя та відсутність взаємопорозуміння. Фактично припинили шлюбні відносини і ведення спільного господарства з 2014 року. Вважає, що сім'ю зберегти неможливо.
Позивач просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дебальцевського міського управління юстиції, актовий запис 164.
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача - адвокат Іванченко В.А. звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, пославшись на підтримання позову позивачем; заперечень проти ухвалення заочного рішення не висловив.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
З'ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дебальцівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис 164, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу сторони по справі дітей не мають.
Спільне проживання сторонами по справі припинено в 2014 році. Позивач ОСОБА_1 не бажає надалі перебувати у шлюбі з відповідачкою.
Про існування між сторонами по справі майнового спору не заявлено.
За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати.
Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд вважає за можливе залишити відповідачці право іменуватися прізвищем « ОСОБА_4 ».
Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 18, 81, 137, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Іванченко Віталій Анатолійович до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дебальцівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис 164.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст судового рішення по справі виготовлений 20 червня 2023 року.
Суддя