Ухвала від 21.06.2023 по справі 233/2783/23

233 Справа № 233/2783/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Левчук О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до автоматичного розподілу справ - 06.06.2023 року справа надійшла в провадження судді Левчук О.О.

Із змісту позову вбачається, що позивач у справі ОСОБА_3 вказав адресу проживання, яка повністю співпадає з адресою для листування представника позивача - адвоката Селезньова Максима Васильовича, а саме: АДРЕСА_1 . Відповідна позовна заява надішла до суду 06.06.2023 року і була надіслана до суду засобами поштового зв'язку з відділення Укрпошти у м. Вінниця, адреса відправника ОСОБА_4 зазначено: АДРЕСА_1 . Також, 08.06.2023 року на електронну пошту суду, надійшла заява від відповідачки про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

В даному випадку подана позовна заява містить підпис представника позивача, в той же час з пояснень відповідачки вбачається, що позивач проживає за кордоном та до України не повертався.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою з'ясування чи обізнаний позивач ОСОБА_3 про наявність позову у суді, з метою подальшого вирішення питання про рух справи, чи дійсно заява про розгляд справи за відсутності відповідачки була підписана саме ОСОБА_2 , є підстави для отримання інформації в прикордонній службі щодо перетину кордону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 81, 84, 175, 185, 187, 257, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати Державну прикордонну службу України, що розташована за адресою вулиця Володимирська, 26, м. Київ, 01601, надати на електронну адресу суду (inbox@ksm.dn.court.gov.ua) відомості щодо перетинання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Республіка Кенія № НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , державного кордону України у період з 24.02.2022 до теперішнього часу, зазначивши час та місце перетину (кожного), напрямок руху.

Витребувані документи надати Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області (85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157) у строк не пізніше п'яти днів із дня отримання копії цієї ухвали із посиланням на номер справи - № 233/2783/23.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Левчук

Попередній документ
111670465
Наступний документ
111670467
Інформація про рішення:
№ рішення: 111670466
№ справи: 233/2783/23
Дата рішення: 21.06.2023
Дата публікації: 22.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.07.2023)
Дата надходження: 06.06.2023
Предмет позову: Огеу Іммануель Омонді, в інтересах та від імені якого діє Селезньов Максим Васильович, до Гофман Марини Володимирівни про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
28.07.2023 09:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЕВЧУК ОЛЬГА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ЛЕВЧУК ОЛЬГА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Гофман Марина Володимирівна
позивач:
Огеу Іммануель Омонді
представник позивача:
Селезньов Максим Васильович