Провадження № 3/229/2380/2023
ЄУН 229/3949/23
іменем України
20 червня 2023 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
15.06.2023 близько 09 годині 00 хв. бойовий медик взводу 1 аеромобільної роти військової частини НОМЕР_1 , сержант ОСОБА_2 доповів командиру військової частини НОМЕР_1 майору ОСОБА_3 що, під час виконання військових обов'язків під час дії правового режиму «ВОЄННИЙ СТАН», військовослужбовець призваний за мобілізацією гранатометник 3 аеромобільної роти військової частини НОМЕР_3 солдат ОСОБА_4 перебував на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) з ознаками стану алкогольного чи наркотичного сп'яніння (невпевнена хода, не розбірлива мова) був доставлений до КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМТСТВА "МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР З ПРОФІЛАКТИКИ ТА ЛІКУВАННЯ ЗАЛЕЖНОСТІ м. КРАМАТОРСЬК, після огляду на стан алкогольного чи наркотичного сп'яніння факт перебування в стані наркотичного сп'яніння, було підтверджено та оформлено довідкою №1078 від 15.06.2023 (перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання канабіноїдів, амфетаміну, метамфетаміну, меткатинону (МСАТ), альфа-піролідинопенттіофенону (а-PVP), метилендіоксипіровалерону (MDPV).
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, проте надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, вину визнав.
Суддя, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцем обов'язків військової служби у стані наркотичного сп'яніння, в умовах особливого періоду.
Подія адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
Статтею 1 Закону України «Про оборону України», визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Особливий період діє в Україні від 24 лютого 2022 року, після оприлюднення Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».
Президент України, відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Таким чином, на теперішній час в державі продовжує діяти особливий період.
Факт того, що ОСОБА_1 виконував обов'язки військової служби у стані наркотичного сп'яніння, в умовах особливого періоду підтверджується довідкою № 1078 від 15 червня 2023 року, результат: гостра інтоксикація внаслідок вживання канабіноїдів, амфетаміну, метамфетаміну, меткатинону (МСАТ), альфа-піролідинопенттіофенону (а-PVP), метилендіоксипіровалерону (MDPV) та іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, той факт, що вчинене адміністративне правопорушення мало місце, та знайшло своє підтвердження під час розгляду справи, суддя вважає доцільним застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Даний вид стягнення в даному випадку суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33, 283-284 КУпАП України, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.
Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на 05 Дружківська міськаТГ Донецьке ГУК/Дружкiвська МТГ/21081100 37967785 Казначейство України(ел. адм. подат.) UA808999980313000106000005694 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції "00" Без деталізації за відомчою ознакою.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня постановлення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: С.О. Рагозіна