Номер справи 220/652/23
Номер провадження 3/220/273/23
21 червня 2023 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ІПН НОМЕР_1 , не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП,
08.06.2023 р. о 11 год. 55 хв. була встановлена ОСОБА_1 , яка за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме реалізувала дві пляшки пива марки "Оболонь", об'ємом 0,5 л., на загальну суму 100 грн., ОСОБА_2 , чим порушила п. 11 ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 482/95-ВР від 19.12.1995 року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачено ст. 156 ч. 3 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , якій було повідомлено про день та час розгляду справи, що підтверджується її підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, не з'явилась без поважних причин, про причини свого неприбуття не повідомила. Крім того, ОСОБА_1 також повідомлялася про день та час розгляду справи шляхом направлення їй телефонограми та смс-повідомлення на номер телефону, зазначений у протоколі, які нею були отримані. Враховуючи те, що ОСОБА_1 без поважних причин не з'явилась до суду, будь-яких заяв від неї не надходило, доказів поважності причини неявки в судове засідання суду не надала, суд вважає причини її неявки не поважними та з урахуванням викладеного, вважає можливим відповідно до ст.268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 078936 від 08.06.2023 року, в якому викладені обставини скоєного правопорушення;
- письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, відповідно до яких вона не оспорювала обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та зазначила, що вона офіційно не працює, гроші заробляє за рахунок домашнього господарства. В зв'язку з тяжким матеріальним становищем вона вирішила продавати пиво за місцем мешкання. 05.06.2023 р. в смт.Межеве Дніпропетровської області у магазині АТБ вона придбала 24 ж/б банки пива «Оболонь». 08.06.2023 р. о 11 год.55 хв. до неї додому прийшов невідомий їй чоловік, якому вона продала 2 ж/б банки пива марки "Оболонь", ємністю 0,5 л., за ціною 50 грн. за банку на загальну суму 100,00 грн. Після чого до її подвір'я зайшли працівники поліції якім вона підтвердила, що дійсно реалізувала 2 ж/б пива «Оболонь», після чого працівники поліції склали відносно неї протокол про адміністративне правопорушення та вилучили у неї 10 ж/б банок пива «Оболонь», які вона добровільно їм видала.
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких останній пояснив, що 08.06.2023 р. об 11 год. 55 хв. він перебував в с. Костянтинопіль Волноваського району Донецької області. Йому стало відомо, що місцева жінка ОСОБА_1 за місцем мешкання здійснює продаж пива. Тому він направився до її будинку, де в неї на подвір'ї придбав 2 ж/б пива марки "Оболонь", ємністю 0,5 л., на загальну суму 100 грн. Проходячи по одній з вулиць с.Костянтинопіль його зупинили працівники поліції, яким він в ході розмови розповів, що він придбав пиво в с.Костянтинопіль у місцевої мешканки ОСОБА_1 та добровільно видав працівникам поліції 2 банки пива «Оболонь».
- заявою ОСОБА_1 від 08.06.2023 р. про добровільну видачу алкогольних напоїв працівникам поліції;
- протоколом огляду та вилучення від 08.06.2023 р. з якого вбачається, що об'єктом огляду за добровільною згодою є спиртні напої, які знаходяться на подвір'ї за адресою: АДРЕСА_3 . Під час огляду виявлено та вилучено на тимчасове зберігання 10 ж/б банок пива «Оболонь», об'ємом по 0,5 л. кожна;
- фотознімками вилучених алкогольних напоїв.
Частиною 3 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
Статтею 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», передбачені обмеження щодо продажу пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів, яка передбачає окремі випадки щодо заборони, зазначені у пункті частини першої статті.
Згідно п. 11 ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук.
На підставі викладеного суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.156 КпАП України, а саме торгівля алкогольними напоями з рук.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь її вини, особу порушниці, стосовно якої даних, які б з негативного боку її характеризували, суду не надані, остання не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, а також враховуючи відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, в розмірі 100 грн.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 156 ч. 3 КпАП України, Законом України «Про судовий збір» суд -
ОСОБА_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 3 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800,00 грн. з конфіскацією предметів торгівлі відповідно до протоколу огляду та вилучення від 08.06.2023 р. та виручки одержаної від продажу предметів торгівлі.
Вилучені 10 ж/б банок пива «Оболонь», об'ємом по 0,5 л. кожна, відповідно до протоколу огляду та вилучення від 08.06.2023 року - конфіскувати в дохід держави.
Виручку, одержану від продажу предметів торгівлі, в сумі 100 (сто) грн. 00 коп. - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.М. Якішина