Справа № 757/10614/22 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/3961/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
19 червня 2023 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ТОВ «Голдберрі» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.05.2023 року,
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, 02 травня 2023 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва залишено без задоволення скаргу представника ТОВ «Голдберрі» на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19.04.2022 року.
На ухвалу слідчого судді представник ТОВ «Голдберрі» адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва постановлена 02.05.2023 року, апеляційну скаргу адвокат ОСОБА_3 направила засобами поштового зв'язку 12.06.2023 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження, у апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення строків апеляційного оскарження судового рішення.
Посилання в апеляційній скарзі на те, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді необхідно обраховувати з часу оприлюднення її тексту у Єдиному реєстрі судових рішень або з часу ознайомлення з її повним текстом суперечить як вимогам п.3 ч.2 ст.395 КПК України, так і правовому висновку Об'єднаної палати ККС ВС від 27.05.2019 року.
За таких обставин апеляційна скарга представника ТОВ «Голдберрі» адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.05.2023 року підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.399 КПК України,
Апеляційну скаргу представника ТОВ «Голдберрі» адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.05.2023 року повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_2