19 червня 2023 року
м. Київ
провадження №22-ц/824/7636/2023
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф., Желепи О. В., Стрижеуса А. М.,
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Печерського районного суду м. Києва
від 28 березня 2023 року про скасування заходів забезпечення позову
у цивільній справі №183/6467/20 Печерського районного суду м. Києва
за позовом ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Престо", ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Форис Груп", ОСОБА_1
про визнання недійсним правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28 березня 2023 року скасовано заходи забезпечення позову.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 05.05.2023 безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 травня 2023 року залишено без руху апеляційну скаргу відповідача, подану 05.05.2023, та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу, подану відповідачем ОСОБА_1 05.05.2023 слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26.05.2023 апеляційну скаргу, подану ОСОБА_1 18.05.2023 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно було надати докази сплати судового збору в сумі 536,80 грн та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Також в ухвалі Київського апеляційного суду від 26.05.2023 зазначено, що ОСОБА_1 05.05.2023 вже було подано апеляційну скаргу, яка залишена без руху, а тому скаржнику необхідно визначитися за якою з апеляційних скарг необхідно усунути недоліки.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив квитанцію від 09.06.2023 про сплату судового збору в сумі 536,80 грн та надав копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи. В заяві про усунення недоліків, окрім іншого, ОСОБА_1 зазначив, що усуває недоліки за апеляційною скарго, яка була подана саме 18.05.2023 та залишена без руху ухвалою апеляційного суду від 26.05.2023.
З наведеного слідує, що відповідач усунув недоліки за апеляційною скаргою, яка була подана 18.05.2023.
19 червня 2023 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою 18.05.2023 до суду апеляційної інстанції та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу, яка подана ОСОБА_1 05.05.2023 та яка ухвалою апеляційного суду від 12.05.2023 була залишена без руху, слід повернути ОСОБА_1 .
Про повернення апеляційної скарги суд постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 357 ЦПК України).
На підставі викладеного та керуючись ст. 357 ЦПК України
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана 05 травня 2023 року, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28 березня 2023 року - повернути.
Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.
Судді О. Ф. Мазурик
О. В. Желепа
А. М. Стрижеус