справа № 758/6980/17 головуючий у суді І інстанції Ларіонова Н.М.
провадження № 22-ц/824/7480/2023 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
про повернення апеляційної скарги
15 червня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Фінагеєва В.О., суддів Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 21 лютого 2023 року про залишення позову без розгляду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (нова назва Акціонерне товариство «СЕНС БАНК»), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 21 лютого 2023 року позов ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» (нова назва АТ «СЕНС БАНК»), залишено без розгляду.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, яка всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір» не була оплачена судовим збором.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 квітня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з моменту вручення ухвали.
Так, 04 травня 2023 року уповноважена особа АТ «Сенс-Банк» отримала копію ухвали від 21 квітня 2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 15 травня 2023 року.
Згідно вимог ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Станом на 15 червня 2023 року ні позивачем, ні його представником не виконано вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, що є підставою для повернення апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст. 185, 356 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 21 лютого 2023 року про залишення позову без розгляду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (нова назва Акціонерне товариство «СЕНС БАНК»), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромвважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач Фінагеєв В.О.
Судді Кашперська Т.Ц.
Яворський М.А.