1[1]
Іменем України
15 червня 2023 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02 грудня 2022 року,
Ухвалою від 02 грудня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій, зокрема просить: поновити процесуальний строк на оскарження ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2022 року у судовій справі № 760/25500/20; скасувати зазначену ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою зобов'язати ГПД Національного антикорупційного бюро України внести до ЄРДР відомості за його, ОСОБА_5 , заявою вих. № 4035/17 від 17.11.2022 року про вчиненні кримінальні правопорушення.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 09.06.2023 року, для розгляду зазначеної судової справи, після задоволення самовідводу попередньої колегії суддів, визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
В судовому засіданні судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожен окремо, заявили про самовідвід від участі у розгляді судової справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2022 року з підстав, передбачених ч. 1 ст. 75 КПК України, а саме у зв'язку з наявністю інших обставин, які викликають або можуть викликати сумніви у їх неупередженості.
При цьому, заявляючи собі самовідвід судді, які входять до складу колегії, крім вимог, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, виходили з наступного.
У відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи у тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.
Приймаючи до уваги наведені вимоги законодавства, а також те, що при розгляді інших судових проваджень за скаргами ОСОБА_5 , останній неодноразово висловлював свою недовіру до суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та сумніви щодо їх неупередженості, в тому числі через те, що ними приймались незаконні, на думку апелянта, судові рішення та безпідставно відхилялись його заяви про відвід зазначених суддів, колегія суддів дійшла висновку, що подальший розгляд даної судової справи у такому складі суддів не тільки може викликати, а й викликає небезпідставні сумніви у їх неупередженості.
З огляду на вищевикладене, з метою дотримання принципів об'єктивності та неупередженості під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 , колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід, з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, а матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02 грудня 2022 року, -передати до Управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київської апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -
Задовольнити заяву про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та відвести їх від участі у розгляді судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02 грудня 2022 року (провадження № 11-сс/824/1019/2023).
Матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 передати для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )
Номер справи: 760/25500/20
Номер провадження : 11-сс/824/1019/2023
Категорія ч. 2 ст. 309 КПК України
Слідчий суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_6
Доповідач - суддя ОСОБА_1