Справа № 560/10661/23
19 червня 2023 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у виплаті суми пенсії в розмірі 162975,79 грн, що підлягала виплаті ОСОБА_2 , після здійсненого йому перерахунку пенсії на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.10.2021 у справі №560/11406/21, і залишилася недоодержаною у зв'язку з його смертю та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити виплату суми пенсії в розмірі 162975,79 грн, що підлягала виплаті ОСОБА_2 , після здійсненого йому перерахунку пенсії на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.10.2021 у справі №560/11406/21, і залишилася недоодержаною у зв'язку з його смертю.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Предметом позову позивачка зазначає відмову пенсійного органу щодо виплати пенсії на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.10.2021 у справі №560/11406/21. Однак листом від 11.05.2023 Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повідомило позивачку, що у рішенні суду від 11.10.2021 у справі № 560/11406/21, стягувачем є ОСОБА_2 та рекомендувало звернутись до суду із заявою про заміну стягувача належним правонаступником. Таким чином, до позовної заяви позивачка не надала докази протиправних дій пенсійного органу щодо відмови у виплаті пенсії померлого чоловіка ОСОБА_2 .
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду доказів протиправних дій щодо відмови у виплаті пенсії померлого чоловіка ОСОБА_2 на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.10.2021 у справі №560/11406/21.
Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяО.К. Ковальчук