Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"04" вересня 2006 р. Справа № 15/269-06
вх. № 8414/3-15
Суддя господарського суду Лаврова Л.С.
при секретарі судового засідання Плешивцев В.О.
за участю представників сторін:
позивача - Беззубова О.В. відповідача - не з*явився
розглянувши справу за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Х-в
до ВАТ Харківський електротехнічний завод "Трансзв"язок" м. Харків
про стягнення 26110,27 грн.
Позивач, ДКП КГ "Харківкомуночиствод" в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача, ВАТ Харківський Електротехнічний завод "Трансзв*язок" заборгованість в сумі 26110,27 грн., з яких 25045,54 грн. основного боргу, 986,99 грн. пені, 77,74 грн. індексації боргу, а також держмито та судові витрати.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у позовній заяві. Також надав заяву про повернення зайво сплаченого державного мита.
Відповідач представника у судове засідання не направив, відзив на позов та витребувані судом докумети не надав, хоча згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду отримав 13.07.06р. За таких обставин спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.
Перед початком судового засідання представник позивача звернувся до суду з клопотанням про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом було задоволено.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що 26.01.05р. між позивачем та відповідачем укладено договір № ІІ-6932/44-АП-2 на приймання стічних вод. Відповідно до умов договору позивач зобов*язався надати відповідачу послуги по прийому стічних вод, а останній - здійснювати регулярну оплату за надані послуги згідно з діючими тарифами. Позивач свої обов*язки по прийому стічних вод, що складаються з обсягу водоспоживання та додаткової кількості стічних вод, що проникають до каналізаційної мережі м. Харкова відповідно до п. 15.9 б "Правил користування мережами комунального водопостачання і водовідведення у містах і селищах України", затверджених наказом Держжитлокомгоспу України від 01.07.94р. за № 65 виконав, направив відповідачу платіжні вимоги-доручення, що підтверджується реєстром платіжних документів. Відповідач свої зобов*язання за договором не виконав, в результаті чого за період з лютого 2006р. по квітень 2006р. виникла заборгованість в сумі 25045,54 грн. Оскільки дана вимога не оскаржена відповідачем, визнана судом обгрунтованою, підтвердженою матеріалами справи, за таких обставин вона підлягає задоволенню, а сума стягненню з відповідача на користь позивача.
Несвоєчасне виконання договірних зобов*язань за договором було забезпечено пенею в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більш 100% загальної суми боргу. Так позивачем на підставі п.4.4 вказаного договору та з урахуванням подвійної облікової ставки Національного Банку України позивачем нарахована пеня в сумі 986,99 грн. Дана вимога визнана судом такою, що відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.
Також на підставі ст. 625 ЦК україни позивачем за прострочку виконання грошового зобов*язання нарахована індексація боргу в сумі 77,74 грн. Дана вимога відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 8 Декрету КМ України від 21.01.93р. "Про державне мито" сплачене державне мито підлягає поверненню частково у випадку внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством. Відповідно до підпункту "а" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", в новій редакції встановлені такі ставки державного мита:
- з заяв майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Сума позову по даній справі склала 26110,27 грн., у зв*язку з чим державне мито повинне складати 261,10 грн. Відповідач же платіжним дорученням № 2877 від 21.06.06р. сплатив 451,65 грн.
Таким чином державне мито в сумі 190,55 грн., сплачене платіжним дорученням № № 2877 від 21.06.06р. підлягає поверненню позивачу.
Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України
Позов задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв*язок" (61102, м. Харків, вул. Достоєвського, 16, р/р 26000301731182, Комінтернівське відділення Промінвестбанку України м. Харкова, МФО 351362, код 01056735) на користь ДКП КГ “Харківкомуночиствод» (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2 р/р 260050134980 в ВАТ “Інноваційно- промисловий банк» МФО 351878, код 03361715) 25045,54 грн. основного боргу, 986,99 грн. пені, 77,74 грн. індексації боргу, 261,10 грн. держмита та 118,00 грн. судових витрат.
Видати довідку про повернення з державного бюджету України 190,55 грн. зайво сплаченого держмита.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Лаврова Л.С.
Рішення підписане 06.09.06р.