Ухвала від 14.06.2023 по справі 603/98/23

Справа № 603/98/23

Провадження №2/603/62/2023

УХВАЛА

14 червня 2023 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Б'єля Д. С.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Немченко М. В. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Пасічника А. З.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про прийняття заяви про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Монастириська міська рада Тернопільської області, фізична особа - підприємець ОСОБА_3 , про скасування державної реєстрації земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Немченко М. В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Монастириська міська рада Тернопільської області, фізична особа - підприємець ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 0,0987 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 6124210100:04:001:0831, земельних ділянок площею 0,0434 га та 0,0565 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастрові номери 6124210100:04:001:0873 та 6124210100:04:001:0872.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 28.02.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

24.05.2023 року під час підготовчого провадження ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Немченко М. В., подав суду заяву про уточнення позовних вимог, доповнивши позовні вимоги, просить:

1. Скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,0987 га за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6124210100:04:001:0831.

2. Скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0987 га за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6124210100:04:001:0831.

3. Скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,0434 га за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6124210100:04:001:0873.

4. Скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0434 га за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6124210100:04:001:0873.

5. Скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,0565 га за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6124210100:04:001:0872.

6. Скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0565 га за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6124210100:04:001:0873.

Представник позивача у підготовчому засіданні просить прийняти до розгляду вищевказану заяву про уточнення позовних вимог, зазначивши, що це є заява про зміну предмета позову, нова вимога про скасування державної реєстрації речового права є похідною від первісно заявленої вимоги про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Пасічник А. З. у підготовчому засіданні вважає, що зазначена позовна заява є новим позовом, оскільки позивачем одночасно змінено предмет і підстави позову.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з'явились.

Проаналізувавши заяву про уточнення позовних вимог, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов такого висновку.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати та заявляти клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникаютьпід час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Частиною другою ст. 49 ЦПК України передбачено, що, крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право), предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, які складаються із фактів, що тягнуть за собою певні правові наслідки: зміну чи припинення правовідносин.

Водночас предмет позову кореспондує із способами судового захисту права (змістом позову), які визначені статтею 5 ЦПК України, а тому зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретної позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини, якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - зміну обставин, на яких ґрунтуються вимоги особи, яка звернулася з позовом. Зміна предмету або підстав позову може відбуватися лише у межах спірних правовідносин. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Наслідком розгляду заяви, зміст якої свідчить про одночасну зміну предмета і підстав позову є повернення такої заяви та розгляд раніше заявлених позовних вимог, якщо позивач не відмовляється від позову.

Верховний Суд у постанові № 910/18389/20 зробив висновок про те, що необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема, у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред'явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Як убачається зі змісту поданої заяви, позивач доповнив свої позовні вимоги новими вимогами про скасування державної реєстрації речового права, не змінивши при цьому підстави позову, а тому суд вважає, що оскільки позивач скористався своїм правом на зміну предмета позову, клопотання слід задовольнити та прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Немченко М. В., про зміну предмета позову у даній цивільній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 258 - 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Немченко Маргарита Вікторівна, про зміну предмета позову у даній цивільній справі, відповідно до якої позовні вимоги викладено у такій редакції:

1.Скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,0987 га за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6124210100:04:001:0831.

2. Скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0987 га за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6124210100:04:001:0831.

3. Скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,0434 га за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6124210100:04:001:0873.

4. Скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0434 га за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6124210100:04:001:0873.

5. Скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,0565 га за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6124210100:04:001:0872.

6. Скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0565 га за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6124210100:04:001:0873.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 19.06.2023 року.

Головуючий суддя Ю. Г. Гудкова

Попередній документ
111653628
Наступний документ
111653632
Інформація про рішення:
№ рішення: 111653630
№ справи: 603/98/23
Дата рішення: 14.06.2023
Дата публікації: 22.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Монастириський районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.05.2026)
Дата надходження: 09.04.2026
Предмет позову: за позовом Висоцького В.М. до Головач Г.Я., Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Монастириська міська рада, фізична особа - підприємець Собонькевич М.В., про ск
Розклад засідань:
23.03.2023 10:30 Монастириський районний суд Тернопільської області
12.04.2023 10:30 Монастириський районний суд Тернопільської області
27.04.2023 10:30 Монастириський районний суд Тернопільської області
11.05.2023 13:30 Монастириський районний суд Тернопільської області
24.05.2023 12:30 Монастириський районний суд Тернопільської області
14.06.2023 14:00 Монастириський районний суд Тернопільської області
03.07.2023 15:00 Монастириський районний суд Тернопільської області
26.07.2023 14:30 Монастириський районний суд Тернопільської області
31.07.2023 15:00 Монастириський районний суд Тернопільської області
29.08.2023 12:30 Монастириський районний суд Тернопільської області
19.09.2023 14:30 Монастириський районний суд Тернопільської області
29.09.2023 13:30 Монастириський районний суд Тернопільської області
18.10.2023 12:00 Монастириський районний суд Тернопільської області
13.12.2023 10:45 Тернопільський апеляційний суд
20.12.2023 14:45 Тернопільський апеляційний суд
27.12.2023 12:30 Тернопільський апеляційний суд
11.03.2024 15:00 Монастириський районний суд Тернопільської області
25.03.2024 14:00 Монастириський районний суд Тернопільської області
02.04.2024 11:00 Монастириський районний суд Тернопільської області
09.10.2025 10:00 Монастириський районний суд Тернопільської області
05.11.2025 10:30 Монастириський районний суд Тернопільської області
26.11.2025 11:00 Монастириський районний суд Тернопільської області
17.12.2025 11:30 Монастириський районний суд Тернопільської області
14.01.2026 10:30 Монастириський районний суд Тернопільської області
27.01.2026 10:30 Монастириський районний суд Тернопільської області
10.02.2026 10:30 Монастириський районний суд Тернопільської області
26.02.2026 10:30 Монастириський районний суд Тернопільської області
05.03.2026 10:00 Монастириський районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛІЯН ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ГУДКОВА ЮЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
ХРАПАК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ГАЛІЯН ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ГУДКОВА ЮЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ХРАПАК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
ГОЛОВАЧ ГАЛИНА ЯРОСЛАВІВНА
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ТЕРНОПІЛЬСЬКІЙ ОБЛАСТІ
позивач:
ВИСОЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР МИРОНОВИЧ
представник відповідача:
Оринник Надія Сергіївна
Пасічник Андрій Зіновійович
Соболєва Галина Володимирівна
представник позивача:
НЕМЧЕНКО МАРГАРИТА ВІКТОРІВНА
представник третьої особи:
Кметик Ярослав Степанович
суддя-учасник колегії:
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
ХОМА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа:
Головне управління держгеокадастру у Тернопільській області
Монастириська міська рада
МОНАСТИРИСЬКА МІСЬКА РАДА
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ СОБОНЬКЕВИЧ МИХАЙЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ