Справа №273/1054/22 Головуючий у 1-й інст. Васильчук О. В.
Категорія 39 Доповідач Павицька Т. М.
20 червня 2023 року
Житомирський апеляційний суд в складі судді Павицької Т.М., розглянувши клопотання представника акціонерного товариства «Універсал Банк» - Македон Олександра Андрійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 02 травня 2023 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 02 травня 2023 року в задоволенні позову АТ «Універсал Банк» відмовлено.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції, 20 червня 2023 року з порушенням строку на апеляційне оскарження, представник АТ «Унаверсал Банк» - Македон О.А. подав апеляційну скаргу у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження. Як підставу для поновлення строку вказує, що копію оскаржуваного судового рішення Товариством у встановленому законом порядку не отримано взагалі. Про судове рішення представник дізнався із ЄДРСР.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Враховуючи зазначені обставини, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд
Клопотання представника акціонерного товариства «Універсал Банк» - Македон Олександра Андрійовича задовольнити.
Поновити представнику акціонерного товариства «Універсал Банк» - Македон Олександру Андрійовичу трок на апеляційне оскарження рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 02 травня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя