Житомирський апеляційний суд
Справа №288/2069/22 Головуючий у 1-й інст. Зайченко Є. О.,
Категорія 36 Доповідач Микитюк О. Ю.
19 червня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого Микитюк О. Ю.
суддів Шевчук А.М.,
Талько О.Б.,
розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників в місті Житомирі справу №288/2069/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» (треті особи: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз», Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор ГТС України») про захист прав споживача побутового газу, повернення помилково сплачених грошових коштів
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут»
на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 лютого 2023 року, ухвалене під головуванням судді Зайченко Є.О. у смт. Попільня,
встановив:
У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про захист прав споживача побутового газу, повернення помилково сплачених грошових коштів. В обґрунтування позову зазначив, що 16.05.2022 помилково переплатив за спожитий у квітні 2022 року природний газ 807,14 грн., але відповідач не вважає ці кошти переплатою і не повертає їх. Також позивач просив одночасно із задоволенням вимог споживача вирішити питання про відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 лютого 2023 рокупозов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «ЖитомиргазЗбут» на користь ОСОБА_1 переплачені кошти за газ в сумі 807 грн. Вирішено питання судових витрат.
В апеляційній скарзі ТОВ «ЖитомиргазЗбут» просить скасувати рішення і ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що нарахування за послуги з газопостачання здійснюється постачальником на підставі даних за підсумками місяця про об'єм (обсяг) природного газу розподіленого споживачу оператором ГРМ, які постачальник отримує на інформаційній платформі оператора ГТС. Станом на час розгляду справи судом будь-які зміни щодо обсягу спожитого природного газу за особовим рахунком на ім'я ОСОБА_1 на інформаційну платформу Оператора ГТС не вносилось. Факт переплати позивачем коштів ТОВ «ЖитомиргазЗбут» відсутній. З 01.05.2022 побутові споживачів природного газу проводять розрахунки з іншим постачальником природного газу. Апеляційна карга не містить доводів щодо неправильності рішення в частині відмови в задоволенні вимоги про відшкодування моральної шкоди.
Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем послуг з газопосточання за адресою АДРЕСА_1 , які надає відповідач.
Суд першої інстанції повно з'ясував обставини справи, дослідив фінансовий стан по особовому рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 (а.с.76-78) станом на травень 2022 року, проаналізував покази лічильника і зробив обґрунтований висновок, що позивач помилково 16 травня 2022 року переплатив 1630.91 грн. за показником 16389, тобто за 101.2 м? газу (з розрахунку 101.02 х 7.99=807.14 грн.)
Належних та допустимих доказів на спростування вимоги про стягнення переплати відповідач не надав. Рішення увалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права і залишається без змін.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. Малозначними, зокрема, є справи про захист прав споживачів, ціна позову у яких не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.5 ст.19 ЦПК України). Дана справа є малозначною в сили вимог закону.
Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд
постановив:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» залишити без задоволення, а рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 лютого 2023 рокубез змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку
Головуюча: Судді: