Житомирський апеляційний суд
Справа №285/352/23 Головуючий у 1-й інст. Сусловець М. Г.
Категорія 70 Доповідач Микитюк О. Ю.
19 червня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого Микитюк О. Ю.
суддів Галацевич О.М.
Борисюка Р.М.
розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників в місті Житомирі справу №285/352/23
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03 квітня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Сусловець М.Г. у м.Звягель,
встановив:
У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка навчається в Державному торговельно-економічному університеті (м.Київ) на факультеті «ресторанно-готельний та туристичний бізнес» на контрактній денній формі навчання, в розмірі 1/4 частини від його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В обґрунтування позову зазначила, що дочка в зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги і така допомога надається позивачкою. Відповідач має постійний регулярний дохід, тому теж має нести участь у витратах на навчання дочки.
Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03 квітня 2023 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову 17 січня 2023 року і до закінчення навчання - 30 червня 2026 року. Вирішено питання судових витрат.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення і ухвалити нове судове рішення про задоволення позову. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права та права. Зокрема, вказує, що коштів дочці відповідач не надає, ним надані квитанції про переказ коштів на погашення заборгованості по аліментах, його витрати пов'язані з проходженням військової служби компенсує держава. Судом при визначені розміру аліментів не враховано проживання, проїзд, харчування та інші потреби.
У відзиві ОСОБА_2 просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення без змін.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки №33/22 від 28.12.2022 року ОСОБА_4 є студенткою Державного торговельно-економічного університету, факультет ресторанно-готельного та туристичного бізнесу, форма навчання денна, навчається за кошти фізичних та юридичних осіб, строк надання освітніх послуг з 1.09.2022 до 30.06.2026 (а.с.12).
ОСОБА_1 сплатила за навчання дочки у 2022 році в період з 01.09.2022 до 28.02.2023, з 01.03.2023 по 31.08.2023 року 30950 грн. (по 15475 грн. за 6 місяців) (а.с.11, 14, 15).
ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині Національної гвардії України. З 01 лютого 2023 року мінімальний розмір грошового забезпечення військовослужбовцям дорівнює 20100 грн.
Згідно зі ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно з ч.2 ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Стаття 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Суд першої інстанції зробив обґрунтований висновок про потребу ОСОБА_3 в аліментах на час навчання та спроможність відповідача сплачувати аліменти. Частка витрат кожного з батьків в оплаті за контрактну форма навчання становить 1290грн. на місяць. 1/6 частина від мінімально забезпеченого державою доходу відповідача становить 3350грн., чого достатньо як для оплати навчання, так і оплати витрат на підручники, проїзд, тощо.
Рішення ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права і залишається без змін.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. Справа про стягнення аліментів є малозначною в силу вимог закону (п.3 ч.6 ст.19 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд
постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Новоград-Волинського міськрайонногосуду Житомирської області від 03 квітня 2023 року без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуюча: Судді: